谈一谈职业记者的职业操守

关于“邱氏宗祠”的报道到底是什么样的一个情况？吴川市电视台记者跟踪报道是真实的！邱氏宗祠瓦面上下的所有建筑和一部分墙体是在1984年重新修建的，到底是不是“古建筑”？应该也不是骆大记说了算！但骆大记说水兵老师在脚爆爆论坛“发出了混淆视听的谬论”让水兵老师非常伤心难过！骆大记不知道，水兵老师就是靠这个“自媒体”让“吴川双创”深入人心，深得民心(当然，一些“六乱”既得利益的损失者也会在网上对水兵老师恨之入骨)！在这里说一个近日发生在这个“自媒体”的一则故事：11月9日早上8点55分，吴川市双创办综合组组长孙宗春(这个年轻人工作有激情在状态！是双创办的干将之一)约水兵老师到吴川市第二中学大门外参加“综合治理学校及周边六乱联合执法行动”，要求水兵老师对今次的联合执法进行跟踪报道。9点15分，孙组长和水兵老师到达联合执法现场，看到情景却是最后的一间“六乱”商铺在自行清拆，这样的执法效果正是水兵老师最想看到的！，于是水兵老师只用了前后10钟时间(包括网帖被管理员审核流程)，在这个“自媒体”上发表了题为“吴川市第二中学大门左右的“‘六乱’商店全部自行拆除”的网帖，这个网帖在短短的3天时间内点击量突破迅速突破4万，回帖数超过150条，受到了网民的一致好评。像这样的热帖，水兵老师在这个“自媒体”发表无数，无法统计！吴川社会，包括地方领导也都知道！扪心自问，水兵老师在网上的发帖并不谎谬！为邱氏宗祠真正的让世人所了解，所有的发帖和说辞都是站在邱屋村干部群众立场上说话(为此水兵老师走访了众多村民，采访了村干部)！是真正的“民声”！习近平总书记教导我们：人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标！水兵老师一直以来践行的，就是这条服务于人民的宗旨！

作为一名职业记者，对于某一网络舆情的发生，若要真正的跟踪报道，就必须掌握第一手材料，就要到实地了解情况，了解民意。如果人云亦云，凭着自己的普世价值对待某一特定事件的发生，这样的新闻报道只能是误导社会舆论，这与一名职业记者的职业操守是格格不入的！试问：如果骆大记你不是被“吴川吴阳民间文化传承”邱康强的《即将拆除的院村邱屋邱氏宗祠》这篇不实文章误导，会引起骆大记您如此的兴师动众吗？

对于邱氏宗祠，水兵老师不想多言，因为想说的都已经说了。最后只想呼吁：既然大家都认定邱氏宗祠为文物古迹，就应该请有关文物保护的专家来鉴定(而不是某领导和某记者)，还得深入邱氏宗祠5000多村民了解情况，了解民意。到底邱氏宗祠的文物价值有哪儿？属于什么级别的文物？有没有保护价值？如何的挂牌保护？如果吴川市电视台的记者报道和邱屋村村民小组长邱上林说“白蚁磨着牙齿正在蛀食邱氏宗祠”的是真话，谁来对邱氏宗祠进行抢救性修缮？这样的修缮技术谁出？这笔天文数字的修缮资金由谁来负担？这些都是政府和有关部门必须考量的问题！如果有关部门一味的想着在邱氏宗祠大门处挂上“吴川市×级文物保护单位”的牌子拍拍屁股走人，这是对群众的极不负责任！也违背了“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标”宗旨。5000多邱氏宗祠的子孙后代不会答应，其中就包括了水兵老师！