政客变脸只为自己

政客变脸只为自己

文生

老文收到黄教授的长微信。

黄教授说，您提到的欧洲政局乱象，根子在于经济多年停滞，也就果果不够了，这是对的。

查阅了一些资料，增加了认识。西方民众因高福利生活受到冲击，形成了各种小团体且处于攻势，政客为选票推波助澜，导致政治局势混乱，先是圣母政治盛行，后是民粹政治到来。

西方圣母，即西方近百年来的左派思潮，具体表现为片面站在道德制高点上，开展各种活动：环保主义、爱心主义、争权平权等等，有时以损害自身群体利益为代价，被称为白左。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

历史文化传统。西方文化以基督教为代表。基督教教义中包含着爱、慈善、怜悯等价值观，倡导人们关爱他人、帮助弱者，但这些观念是从自己角度出发做“好事”，达到“赎罪”目的，问题是这些“好事”仅仅是他们从自己角度看的，达到个别人信念，但可能会对他人、社会、国家造成危害。例如多国高铁建设因他们将环保绝对化，咬住一点不放而受困，其实可以用适当的办法将环保问题处理好。由于长期的历史因素，西方民众形成了对宗教的习惯性信仰；而政客为了争取选民支持，不断用行动表明自己是虔诚信徒，用政策讨好选民。

社会经济状况。北欧国家拥有发达的经济和完善的福利体系。高福利让民众生活较为富足和安定，在满足自身基本生活需求后，有资源和意愿去关注他人，比如帮助那些身处困境的难民和移民。但高福利也使民众失去了对生产活动的理解，在他们眼中，那怕洪水泛滥，依旧能天天领福利，不会有生存之危。他们讲环保，要求人们熄灯一小时点蜡照明。普通民众天天为生计奔波，熄灯点蜡纯属何不食肉糜。

价值教育缺位。西方的公立学校主要讲慈善、环保、人权等等，基本的逻辑观、历史观、经济观教育十分缺失，个人主义价值观盛行，他人、团体、国家的利益无足轻重，重要的是我自己的愿望达到满足。而私立教育所培养的上层精英，也会在表面上附和，以求获取更多的支持。比如关注杀了几十人的凶手的人权，服刑时如住宾馆，那死在他手下的几十个冤魂者的人权在那里？逻辑是已经死了那么多人，再判凶手死刑等于又多死了一个人。

人口结构与劳动力需求：部分发达国家面临人口老龄化、劳动力短缺问题。开放难民和移民政策，一方面是出于人道主义考虑，另一方面补充了劳动力，促进了经济发展。但同时也带来新的矛盾，他们不是化解矛盾，而是激化矛盾,在激化矛盾中为自己捞选票。

国际政治理念：他们认为在全球化时代，帮助难民和解决全球性问题是自身应尽的国际责任，积极参与国际救援和接纳难民行动，可以提升自身在国际社会的形象和影响力，以展现其大国担当。但问题是很多国际性问题都是他们造成的，不从自己身上找原因。

政治正确当道。在美国，即使一个黑人天天游手好闲，打砸抢烧吸毒贩毒，以吃福利救济为生，你也绝对不可以指责他，否则这就是种族歧视。在西欧，伊斯兰难民冲进市场，禁止所有人买卖猪肉，而警察却不能制止，否则就是宗教歧视，会失去工作，被提起公诉。

在圣母情节下，西方已经失去了自我纠错的能力，政客不敢修改现有政策，学术界无法对既成事实进行争辩，媒体界则更是只敢宣扬所谓人权，没有任何一方，敢于对政治正确进行辩论反驳。

政治正确已经在西方世界变为暴动的温床。稍有不满，先游行，再抗议，打砸抢烧，逼迫政府让步。现在西方许多国家已经有暴乱事件的发生。

由于欧美都是民主政体，大选时如果想要选票，政客只能顺应民意.支持白左。经常可以看到欧美议员带头游行、反抗政府决策等的新闻。而当执政党上台后，也只会在自己核心利益上进行抗争，一些不重要的领域，就放任白左思潮横行。

欧洲许多执政党、美国的民主党，全力支持接收难民，并为他们保持基础福利。据预测，如果欧洲继续以当前速度引入难民，欧洲将于四五十年后变为伊斯兰地区；而美国如果继续维持移民政策，在四五十年后美国将成为黑人主体国家。

欧美的文化主体已经发生了偏移，近年来好莱坞电影明显低智化，历史上的白人人物也因政治正确用黑人饰演。

欧美声称自己在政治与经济上都有纠错制度。经济上靠多次危机纠正；在政治文化思想领域，由于政治正确的存在，只能等待选民选出激进主义者来进行纠错。

由于多党的相互牵制，国家的政策会来回摇摆，反复不定；而民众也被分为多派，观念互相冲突，共识难以达成。

于是欧洲的政客们选择了一条阻力最小的路，那就是逃避现实问题，转而高举价值观大旗，不务实就务虚。他们不是比拼谁能更好地改善民生、创造繁荣，而是比赛谁在环保、移民、姓别等话题上的立场更正确，谁更能对全球事务指手画脚。

这种务虚的政治表演，成了他们获取选票和存在感的唯一手段，他们尤其喜欢站在道德高地上对其他国家进行批评。典型的就是欧盟，动不动就对数千公里外的台海南海发表关切，却对欧盟内部的经济困局拿不出切实方案。

他们就是要通过这种道德表演来维系一种全球领导者的虚幻人设，让民众继续沉漫在西方价值优越的迷梦中，从而掩盖经济竞争力持续下滑的尴尬。

为此他们宁愿付出巨大的现实代价，拒绝廉价的俄罗斯能源，采购数倍价格的美国液化气，让民众和企业承担高昂成本，将政治正确置于民生经济之上。阴谋论者说他们有美国企业股份。

老文说，说来，还是咱们说过的，果果不够分了，还要维持体面。吃不到肉了，就想办法找点汤喝。

黄教授说，果果还行，圣母情节还能维持，果果要是不行了，圣母情节就不讲了。

老文说，所以民粹政治就出来。

黄教授说，现在西欧国家右翼势力抬头，右翼领袖纷纷上台，首先表现是主张民粹主义。

在英国是激发了留欧派、脱欧派与爱尔兰分裂主义的全面冲突。在德国是右翼政党组织上街游行，身穿统一西服，公然佩戴绿底法西斯标志，高举换颜色的纳粹旗，与难民群体发生直接冲突。与几年前欧洲禁止纳粹言行相比，不禁让人感叹时局的恶化。

右翼的上台不仅没有解决白左问题，反而引发了国家主体舆论的两极对立。欧美许多国家已经陷入价值观的对立危机，左翼与右冀已经产生了直接的流血冲突。在欧洲，反对难民的人组织游行痛打驱逐难民，而支持难民的人也同样组织游行组织拦截，最后演变为流血冲突。在价值观多极化、不同价值观不断冲突的情况下，国家陷入一场又一场的混乱。

老文说，我记着民粹主义的主张是“人民至上”。

黄教授说，民粹主义推崇人民直接统治，强调广泛政治权利，实现“人民至上”，带有强烈的道德理想主义色彩。现在以反建制、反精英的方式来反抗资本精英，试图改变不公正、贫富悬殊的现状。

但是民粹主义把“人民至上”异化为以人民的名义对任何事物进行整治和道德双重审判，导致民粹主义异化为危险的政治思潮。

当今西方国家，“政治正确”使大量的中间选民逐渐消失，社会群体之间矛盾分歧众多，稳定共识的达成非常艰难，逐步显现出对立的趋势，这种趋势使各党派为了争取选票，开始利用社会中的非理性诉求，在选举承诺与政策主张方面走向极端，民粹主义思潮使西方各国当选政府在政策选择上充满了不确定性。

老文说，抹黑中国、嫁祸中国也是西方政治正确的表现。

黄教授说，是的。

在经济上，民粹主义的贸易保护在短期内会有一定效果，长期来看无助于发展。贸易保护主义措施导致跨国贸易和投资活动萎缩，长此以往降低经济增长速度和效率，加剧全球经济停滞不前的局面。

在对外政策上，民粹主义拒绝多边主义，倾向于单边主义和孤立主义，不利于世界的和平与发展。

带有民粹主义色彩的民族主义以维护民族、国家利益为招牌，很容易得到公众的认同，反对者往往顾忌被扣上卖国的大帽子而不得不保持沉默；政府在管控民粹主义者非理性行为时也更加谨慎，甚至不敢作为。带有民粹主义色彩的民族主义极具传染性，容易在全世界扩散开来。

值得注意的是，近年来德国右翼分子制造的暴力案件不断增加，德国司法部称其互联网上种族主义和排外的煽动性言论泛滥成灾。

老文说，德国对不当言行的管控还是比较严的。

黄教授说，1929—1933年发生的全球性经济大衰退，重创了德国经济，使背负《凡尔赛条约》规定的巨额战争赔款的德国雪上加霜，人民生活水平大大下降，国内的社会矛盾急剧上升，催生了以民族主义和极权主义为特征的民粹主义的流行。希特勒利用民粹主义开展蛊惑人心的宣传鼓动，在德国社会形成了“反犹”等一系列的非理性和情绪性的浪潮，最终当选并发动了第二次世界大战。

老文说，中国老早就说要执中。

黄教授说，多前年西方经济如日中天时，人们常说各政党的竞选纲领大同小异。现在经济相对不行了，也就果果不够了，各政党选举纲针锋相对，于是圣母、民粹前后出来了。经过多年来不断强化后，已经成为西方文明的癌症，近年来此癌有向其他国家扩散的现象。

老文说，我国历史上表现如何？

黄教授说，历史上的党争。

老文说，当前经济下行，收入差距拉大，种种矛盾显现，反腐败斗争形势严峻。媒体上各种说法都有，有的很能忽悠人。

黄教授说，我们要着力解决好民生问题，坚持被实践证明是正确的东西，努力保障经济持续健康发展的大局。问题是这官样话网上说没人听。

老文说，西方政客翻脸比翻书还快。

黄教授说，西方各党派内有不同团体。今天的话应付这个团体的主张，明天的话应付那个团体的主张，后天的话应付第三团体的主张，大后天……

老文说，明白了。政客变脸是为应付多种利益团体。

黄教授说，不为苍生，不为社稷，只为自己。

老文说，西方国家有没有人想增加果果的生产能力？

黄教授说，有呀。比如再工业化。

老文说，难呢。

黄教授说，确实难，这又是一个新话题。

2025年9月12日

2025年10月30日校