虚拟问答

问：

作为诗歌解释学倡导者，你能否用两个字概括你的写作，尤其是“意态尝试”？

答：

可以。诗歌解释学的创作目标与方向，是十年前我想寻找另一个维度而慎重确定下来的。至于“意态尝试”，始于“阿斯加酿/意态酿”的提出，涉及阐释的方式方法问题。我的东西并不复杂，概括起来就是两个字：“酿与链”。意态之于母语血液，作为概念/意象循环。

问：

怎么理解？( 文章阅读网：www.sanwen.net )

答：

第一个字：酿。作为动词，事关诗歌创世解释强度。酿之为酿及其流变，亟需清晰梳理。从语义学看，酿首先指酿造，褒义色彩；其次是酿成某种后果，属于贬义用法；再次是指品相还原，诸如原酿/原液；最后是指工艺变异，诸如勾兑，明显不地道，不纯粹。总而言之，酿之意涵完成意态转换，属灵的本质流露，有生命的液体就流出来了。可以是蜜，可以是酒，乃至蜜中之蜜、酒中之酒，由透明的火焰分流出去。

第二个字：链。万物纷争而共存，抽象并置“道与逻各斯”。具体到某种链条，“意态链”就是存在组合/抉择；换言之，世界没办法逃逸，本身就是链接的问题，意态链可能攸关意象流变/悖论依存，甚至攸关人类/宇宙生死。诗歌文明/降维打击。可能酿成创作性悖论依存度？

问：

这两个字确实点到为止，颇具禅之功力。

答：

诗歌解释或者临床批评，形式关联非酿即链。混沌阅读之于光裸持存，动词作为人乃创世。我的世界向往空白与单纯。

谢谢虚拟的读者。

2024