老屋的见证

老 屋 的 见 证

近几年，我们都昌鹤舎村简直火了，2012年被列入江西历史文化名村，2016年被拟选为中国传统村落名录。这也使我很自然地想起了，小时住过的老屋。

我是在孟家湾村出生长大。那是鄱湖边一个无名小村，只四户人家。但房子都很豪华。

我与堂叔共棋盘屋，是一栋小八间。我家住下半截。

何谓小八间，就是上厅左右各一间大房，其实一间正房可抵两间房，只是没隔开罢了；下厅有两间厢房、两间正房。厢房正对大天井（老房子都按四水归堂式建造，屋顶的水都从天井纳入——暗合财不外流）。天井有一丈多长，三尺多宽，天井中心一块平整的长条大石：五尺长，尺余宽，厚在六七寸，足有五百斤重吧。这种设计太科学了，既可使室内空气新鲜，又能使屋内光线好。天井内有暗沟通向外沟。

老屋一律是上等杉木。柱子都在八寸丁以上，础石雕刻精美。房屋装修齐全。狮子挣、莲花墩，贴墙鼓皮；镂空花板，油漆描金；厅堂有屏风，上层是跑马楼。这样的房子，光雕花匠估计要供养上年吧，那么这房子的造价恐怕是天价啊。我们小村四户人家，有两栋大八间，大八间比小八间要长要宽，大多了，下厅多了一道隔厅鼓皮，房间大多了。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

另外还有一种特好的房子叫三进，有三道大门，三个大客厅，差不多有官家府堂那么大。我不知道里面房间有多少，那时还小，依稀有个印象罢了。

在老屋中，有种最最低等的房子叫三间两伸手式的老屋。这种房子有两间大正房，两间厢房，也有天井。也有楼，不过，下厅是软楼，也比较低矮的空间，只是放点杂物；上厅楼空间高阔，可以住人。同样雕花油漆，估计造价也是不菲（九十年代前的农民造不起）。这种房子，在一个大村里，数目不多，也就几栋，可能在那时，算是最寒碜的屋了。清朝时，相邻的大屋圈村，有个在景德镇发迹的窑主胡绊子，一次建四十八栋屋，都是大八间棋盘屋，是因地盘的问题，才有两栋是三间两伸手式的屋。

新社会七、八十年代的农人建房子（也叫三间），都是杂木，还是空架子两碟竖柱。呵，这两碟竖柱都是老屋拆下来的，并且没有一个是全装修。老屋与这种屋作比较的话，现在做的屋只能叫茅屋，那时的屋，才真正称华堂啊！农村里五十年代前的人都清楚，对吧。

可以肯定，我们的祖辈一定是勤劳致了富，并逢太平盛世，日子过得好着呢！你想呀，不是太平盛世能造这等房子？而且普遍都是好房子，这是铁的事实呀！

不是有考古人员对江西婺源的徽州派建筑很感兴趣么？一片一片的，特别好的屋，是吧。有人说那是生意人做的房子。不错，如果大家都穷得叮当响，那生意做得成吗？还有，北京的四合院，是出了名的好啊，那还不都是老百姓建造的？

我们土目胡氏一族的祖宗受二公，是元朝末期，从南昌奉新躲兵灾逃难，先到星子，后到都昌苏山来的放牛娃，穷光棍一个，后来发迹了。繁衍十八屋子孙，都建了好屋，都有了整齐漂亮的好村落。穷光棍能翻身，是不是可以说明世道还可以吧？

祖辈们的生活，我们不得而知，只听说半年野菜半年粮。一是那时的农业太落后，产量低；二是各种灾情多；三也是勤俭持家传统美德所致。生活肯定是苦些,远不及现代人，但节俭积累的财富肯定可观，不然哪来这等房子？

再从村子的布局来看，那简直太好了（都昌鹤舎村也只是古村落中的普通一类）。每个村子都是以祖堂为核心。祖堂分三个厅：上厅、中厅、下厅，每一节祖厅的两边都有一排房子，而且有环形街道，也有小巷，外有围墙。里面的住户，可以从祖堂下厅大门进出，也可以从旁门出入。如果把祖堂大门、旁门关闭，外人无法进村入户。这是多么科学的整体规划。现在的新村建设能比麽？

这一切说明了什么呢？是否与当时社会的经济、文化、社会有关联？老屋是封建社会的产物，至少说明皇权还是很注重民生的。呵，皇帝老儿心里明白，不注重民生的话，真怕别人又装神弄鬼，散布什么：某某的天下气数已尽，玉帝又派另一位天子下凡来啦——总有一部分不安分的，打着自己的小算盘，趁机起哄呗。因为他的天下也是这么来的。

但是，请君别误会，我不是很满意封建社会的哟。国家被一个个皇帝抢来夺去的霸占，我们反倒成了他们的子民，奴，是地地道道的有嘴不能说实话的工具。郁闷么？！我这里只是用老屋、古村落这一铁的事实（大概比历史书可靠吧），算是对封建社会，作了个比较科学的剖析吧。

2017年秋