《你所讲的道德是道德吗》

随着网络媒体的发展，也涌现出了一大批“杰出”的网络评论家，他们的判断是非的标准只有一个，那就是：道德。动不动就说，你这样干是不道德的，你这样不孝顺父母是不道德的，你这样不给老人让座是不道德的，你这样不尊重老师是不道德的……

我在《我们这个时代最缺什么》那篇散文中曾经提到，我们这个时代最缺的就是道德。现在问题出来了，那些“杰出”的网络评论家口口声声的道德，难道真的缺道德吗？用戏谑的话来说，这个时代“缺德”吗？那么道德的本义是什么？这个问题大家可以去查字典，去百度了。大致言之，不过是孔子儒家天天宣传的那一套。不过认真的讲，我们所说的“道德”这个名词已经被某些人利用了，更可笑的是，他们用“道德”来对付那些讲道德的人。为什么呢？因为这些人渣知道，和霸权主义者，和上级，和权力意志者讲道德不过是搬起石头砸自己的脚，秀才遇见兵，有理说不清，只有跟那些信奉道德的人讲道德才管用嘛！

难道仅仅由于这个时代缺少道德，讲道德的人容易被欺骗，就不要讲道德了吗？难道就由着那些不道德的人逍遥法外吗？当然不是。道德需要改革，第一道德的针对者，第二道德的时代意义，第三道德和权力意志相结合。接下来我就这三点进行详细讲述。

第一，道德的针对者。道德本来就是用来约束人作恶的。而有能力作恶的人才是被道德约束的对象，在中国历史上却恰恰相反，道德被用来约束弱者，君主用来约束臣子，你要好好听话，不听话造反就是不道德的，君主还不是灭亡了；父亲用道德来约束儿子，结果太子把老爹皇帝干掉了，然后一大群人在后面追着喊打，你是不道德的，结果李世民气的甚至把历史都改了……道德只适用于约束那些有能力作恶的人，无论是谁，都有必要遵守道德，道德不是用来谴责，不是用像泼妇一样拿在大街上大骂你是不道德的，那样就算好人也被激怒成杀人犯了。道德的作用就是用来教化，能够让作恶者真正弃恶从善，并不是以道德治理恶人，那样会越治理越乱。

第二，道德的时代意义，一千年前的的七品芝麻官所得俸禄不过几块钱，你让他让禅让给我，他或许还很乐意，你干就干吧；现在你去县长大门口，大声喊：“县长大人，我是北京大学硕士毕业的，你要把县长的位置禅让给我！”县长肯定说：“这个人得了羊角风了。”时代不同了，利益也不同了，道德肯定也有它特定的时代感了。道德的时代感体现在遵纪守法上，前提是法是严格执行，公平正义的，如果法令不严，赏罚不明，那就是不道德了。道德应该依附于正确的法上。法的公正性来源于公民的统一意志。这就是我为什么把卢梭作为我的最高偶像之一，他的《社会契约论》简直就是原子弹啊！把整个六千年的君主时代炸个粉碎！

第三，道德应该和权力意志相结合。权力意志就是你想成为权力意志者的那种欲望。你想成为超人，你就要遵循道德，超人是最道德的，不抽烟，不喝酒，不信奉宗教，不迷信权威，却能源源不断把自己的能量奉献给人民，能够带领人民创造巨大的价值。不仅利己，重点是他还利人……( 文章阅读网：www.sanwen.net )

真正的道德变革需要时间，也许一百年，也许一千年之久吧！