天津诗歌节，一个天大的笑话

诗人反映着国家的良知，是人民的良心。一个民族如果不懂得诗歌，便不懂得生活。中国自古就是诗歌的泱泱大国。诗歌在中华民族的生息发展和精神生活中，有着举足轻重的地位和不可替代的作用。托尔斯泰说：“艺术是一桩伟大的事业。”贝多芬说：“真正的艺术是不灭的。”

作为一个天津的诗歌爱好者，我对诗歌是虔诚有加，认为那是文字世界中的高端领域，是介于天人相间、寄情寓理的最佳文学体裁。但是如今诗歌庸俗化、商业化甚浓，诗坛弥漫着一股俗气和媚气。

看到天津诗歌节的相关报道，先是莫名其妙，旋即归于平静，甚至怒火中烧。为何？谈谈我对所谓的“天津诗歌节”有几点看法：

一来，看不清诗歌节的主题。大凡称之为“节”的活动，似乎应有一个明确的主题。二来，看不清规模。请来那么多人，诗人！代表什么样的规格、规模？除了舒婷老师、伊蕾老师等成名多年封笔的诗人外，只有林雪老师一人是唯一始终在中国诗歌现场的重量级诗人，其余的则是文化官员及官刊掌门人，视野之窄，竟封之为“诗歌节”，令人惊叹。第三，在介绍天津诗歌界状况时遮遮掩掩，近三年来，天津优秀诗歌群体组织了那么多具有中国影响力的诗歌活动，在全国涌现出那么多优秀的诗人和作品被悉数忽略，让不明真相的外省诗人还以为他们所讲的就是天津诗歌界的全部，真是可笑之极。

天津诗歌节，应该有天津本土的代表诗人，但是，在天津诗歌节现场，在中国诗歌界有影响的几位诗人几乎都没有参加，或者拒绝参加，这岂不是天大的笑话。能代表天津本土有影响的诗人有：朵渔、徐江、罗广才、萧沉、君儿、汤文、探花等，试问在天津，有几个人的诗歌文本能够超越他们？称“天津诗歌节”是一个没有诗人的诗人节不过分吧？天津诗歌节 “歌舞升平”的“繁荣”景象，在权力和金钱的狂欢中，诗歌或沦为粉饰政治的工具，或沦为后台老板的坐上客，呜呼哀哉。

这是天津诗歌界经历的两次劫持。一次是40多年前意识形态极权造的“小靳庄诗歌运动”的精神浩劫，一次是今天以利益主导的价值观集体迷失的“天津诗歌节”的物化劫难。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

诗歌活动，就应该是诗歌交流，学习，探讨，进步，但是，此次活动和任何的官方活动没有区别。为了扩大声势，邀请了几位著名诗人来充门面。结果呢？这些见多识广的诗人、主编们基本都保持着沉默，对诗歌节以及获奖作品保持沉默。

诗歌获奖者的水平，真是被人笑掉大牙，难道天津诗人就这个水平么？斥巨资，向中国作家协会主管诗歌艺术的主官们，向中国权威刊物的编辑们，向汉语诗歌界的大家们展示天津诗歌界什么呢？粗糙、垃圾诗歌作品，退回到五四时期的诗歌水准？我想，被邀请来的贵宾们心中除了鄙视、叹息和后悔参加天津诗歌节，估计没有什么再多的感想了。

“天津诗歌节”获奖的某某某如愿以偿，但让参加诗歌节以及参奖的天津的诗人们忿忿不平。如此涂鸦之作、如此烂的作品，竟然堂而皇之的捧走了万元大奖。不下30人评说：如果非要给某某某个奖，哪怕和获得鼓励奖的天津某诗人换个儿个，大家也会平衡些。呵呵，善良的天津诗歌爱好者们，到这时还去赋予这些舞弊者以理解。在天津，在某诗社操持的“诗歌活动中”，诗歌不是用来热爱的，而是陪自己玩耍的，和自己做游戏的，是自己所捧之物而已。

以地方城市命名的诗歌奖应该是轻率不得的。一旦轻率，便会轻薄。“天津诗歌节”的获奖闹剧说明一个问题：以“某诗社”吆喝出来的所有活动的 “公信力”是消失殆尽的。

“天津诗歌节”主办单位好几家，而实际的组织者和操盘者是天津某诗社，组织者们有权有势，手眼通天，斥巨资举办如此奢华的“盛宴”，既是对诗歌的亵渎，也是对纳税人付出的挥霍。与其花巨资办一个诗歌节，不如把这巨资用在更需要的国计民生上，而不应该满足你们的虚张声势、像捧一个蹩脚的戏子一样捧一个仅仅是诗歌爱好者水准的一个急功近利者，满足你们和她们的虚荣。

能让我们知道什么是诗歌好么？先看看自己的作品和水平在夸夸其谈好么？诗人是社会的良知而不是劫持诗歌自娱自乐。“天津诗歌节”之闹剧丢人现眼、浅薄且无知得真是精妙绝伦。

愤怒归愤怒，还是理解体谅吧，也许本身一开始就是政治目的，文化需要，版面需要。这个可以算战略节。但，最好以后别这样糟蹋诗歌！谢谢你们！