说妓女
中国实行一夫一妻制以前,男人是可以拥有多个女人的,因而,许多有权、有势的男人往往会娶多个女人,女人娶多了,不知是用来爱还是用来显摆?谁也说不清的。权势最高者如皇帝,据说有三千粉黛,其中没被宠幸的,一生都没有见过皇帝的尊颜,暴殄天物,想想可怜。于是乎,天下许多女人被有权、有钱的少数男人所占有,造成社会男女严重失调,鳏夫多了起来。人不是仙,是血肉动物,性与生俱来,穷人虽穷,还是需要性欲的,既然娶不了女人,只好靠公共女人来满足,由是,妓女也就产生了。
中国人喜欢将人分为三、六、九等,妓女一样也被分为三、六、九等,档次高点的,是包养女,属专用品,纯属个人享乐;次一点的,游离在在酒店、歌厅、按摩厅等高档一点的场所,是有钱人消乏的好去处;档次最低、命运最惨的却数逗留在广场、街角边的妓女,俗称“站街女”。公安部门每次扫黄,战果辉煌,最大的成果就是抓到这类“站街女”。据调查,“站街女”大多是农民工一类身份的人,卖淫纯粹为了养家糊口,而对于那些地位相对优越的妓女,公安部门往往是抓不到的,因为她们工作的地方是有权势人员娱乐的地方,是不能轻易触碰的。
大凡市场经济社会,有“需求”才有“供应 ”,“站街女”为什么能够蓬勃发展?——窃以为是成千上万的农民工涌入了城市,“性”却无着落。农民兄弟也是人,也有七情六欲,他们不是佛家弟子,不可能守心冥想的。有情欲就要发泄,那是最低层的欲望,犹如人都会饥饿一样。农民工挣的是血汗钱,不可能拿那顶点儿的钱去高档场合消费,“站街女”才是他们所需要的。有时也在想,如果没有“站街女”,农民工兄弟的性压抑是不是会让他们变疯、变态?城市是不是因之会出现许多性暴力事件?政府部门为农民工进城大开方便之门,却忘记他们的“性”怎么办?他们虽然长年累月为城市的繁荣添砖添瓦,作出贡献,却没有钱在城市买房筑窝的,他们是城市的过客,却不应当是“性”的遗忘者!
反观那些权佬、大款们,家里有妻,性欲过了最基本的需求层次,却大把大把的花钱,养“小三 ”、找情人,包高档妓女,过着声色犬马生活,奢欲可谓极矣!农民工与他们相比,简直微不足道,但奇怪,扫黄打非的当口,遭秧的却是农民工一类的低层人物,如果马斯洛再世,恐怕要重写需求层次论了!
现在的社会,卖淫是可耻的职业 ,无论做什么样的妓女,都是过不了道德这道坎的。妓女也是人,也有一颗追求幸福的心,如果能生存,如果能找到比卖淫更好的行当,想来她们是不会从事这一职业的。我们,为她们做了什么?社会,为她们做了什么?是谁,让她们沦落风尘?是谁,让她们有广大市场?这不是值得我们深思吗?
- 妓女是社会问题,也是弱势群体的问题,这是我的结论。2013-09-12 21:09
- 谢谢闷油瓶的挺。人本无贵贱之分,不必人为划为三、六、九等的。2013-09-12 23:57
- 杂文嘛,总是要针砭时弊的,粉饰太平有什么用呢?难道还要看“皇帝的新装”么?2013-09-13 08:36
- 谢谢漂浮的云,理解万岁!2013-09-13 15:04
- 针砭时弊,一针见血。举双手挺你。2013-10-03 15:53
- 您的观点带有同情,尤其是这样的弱势群体,也值得社会的同情.更应该让执政者关注和思考.或许是时代造就,但我是不能给这“职业”正当理由的。我还是敬佩那些用汗水和双手劳动的人们,不畏辛苦,坚韧勤劳,她们不也活得很好吗?我们改变不了社会,就要提升自己,改变自己,变通自己的生活方式,也不必用“生理需要”来为放纵自己找理由。2013-10-03 16:49
- 回复@江湖中人:谢谢力挺。2013-10-03 20:44
- 回复@浮萍:感谢评论,但不同意你的观点。我的文章不是为“妓女”这一行当正名,只想从妓女现象引出社会的不公平和曲意粉饰太平的社会现实。2013-10-03 21:52
- 审核通过2013-12-20 23:27
- 哈哈,人终究还是动物!一群狗看谁咬得很,一群人看谁权大、钱多!但我不赞成妓女并非找不到比卖淫更好的行当。我觉得都是那些好吃懒做、追求城市奢靡生活之辈。农村不是好多地荒着,可她们会土里泥里吗?没有卖淫舒服、挣钱容易一举两得好吧!可读起来很爽、痛快!2014-07-31 11:56
- 哈哈,唯独你敢叫醉死了算球!佩服!2014-07-31 11:58
- 回复@种豆南山下:老友说的也是,但我只是借妓女说农民工,说社会的不公平。2014-08-02 11:16
- 回复@种豆南山下:虽然叫嚷醉死了算球,但见笑了,还不如北方的你够量!2014-08-02 11:18