说说龙岗法院怎么判决“捡”小孩案？

说说龙岗法院怎么判决“捡”小孩案？

早上7：00，安徽卫视《超级新闻场》栏目报道深圳市龙岗法院接到一个讨要因小孩走失的悬赏金案件，在当地引起轰动，诸多学者、人大代表和律师齐聚一堂，对该案进行分析和探讨。关注并争议该案件如何判决？

我以为这个案件首先要解决的是所谓“捡”小孩者陈某是否是真正为捡小孩。

建议警方重启调查。如果有罪，那就要追究陈某的刑事责任，则这个案件就没有争议了。如果陈某无罪，那么陈某没有罪不等于没有错，有过错，结合该案的特殊性，则另当别论。

警方重启调查的原因如下：

警方当初的撤案有点操之过急，当时应查清：( 文章阅读网：www.sanwen.net )

一、陈某捡到小孩当天的通话记录，干了什么？

二、其同事、邻居家人是否知道？

三、陈某的丈夫干了什么？

四、江西家人的电话情况？

五、陈某在看守所的情况，当时的思想状态，和同案人说了哪些话？

如果经以上详细查证陈某没罪，不追究其刑事责任。但是结合陈某的表现应认定陈某有过错。

其错在：

一、捡到小孩，且是五岁的孩子，首先孩子自己会知道她的家在哪里，而应该帮助其返家，而陈没有这样做。

二、选择报警。陈是有条件这样做的。一个电话打到110，即可。

三、根据陈某的职业进行分析，她有没有作案的可能性？有没有报案的可能性？当天晚上不报案，第二天怎么也不报？雨下的再大，一个电话是可以打的吧。再者。接到江西家人病危的电话，其夫及孩子为何没有跟着回去？陈某捡到小孩后有哪些通话记录，她都干了什么？

查清陈某真的没有不良企图之后。考虑到小孩子的父母对小孩子监管不到有过错，加之悬赏的要约。孩子找到了，要给付一定的奖励，而不是8万元。否则，人大代表说的对，“我们不上班了，也去捡小孩。”那其后的社会影响肯定是极其不好的。

既然陈某有过错，而陈某也没有不良企图，如果只是巧合，才导致小孩几天后才送回。为对陈某的好事做出回报。我觉得应这样：

一、小孩子的父母上门表示感谢，恢复陈某的名誉。

二、写出感谢信，或者在电视台予以通报表彰。

三、适当给予一定数额的奖励。2000元左右即可。

这样双方都能接受。不能单纯的采用陈某的律师所谓辩护理由，来进行判决。

妥否，仅供参考！

2013年11月23日