甲午年里话改革

今年是甲午年，爱国的国人都不会淡忘了1894年中日甲午海战的伤痛。到1898年又是戊戌变法的失败令人扼腕叹息，时下有文章谈论，甲午海战的失败，一个重要原因就是当时高层对时局的误判，总以为日本一个小小的弹丸之国不会对泱泱大国动粗。然而，沉痛的现实教育了全国人民，日本以弹丸之国也会对中国动武！

以党的十一届三中全会为开端，我国迈开了改革的步伐，改革三十对年来，取得的成就举世瞩目。然而，回顾改革三十多年的历程，我觉得有一些值得说一说话。

古往今来，改革就不是一个新生事物。商鞅变法，轰轰烈烈，变法派和保守派的对抗，使得新法推行缓慢，举步维艰。面对强大的保守派，新法推行18年，最后商鞅落得个“车裂于秦”的下场。但是，商君死而新法行。最终秦国由于商鞅变法奠定了坚实的基础而统一六国，建立了强大的秦王朝。

宋朝王安石针对“三冗”、“两积”局面发动的变法，变法也遭致了来自保守派司马光、苏轼等人的抵抗。美籍华裔历史学家黄仁宇认为，王安石的多项改革，涉及将当时的中国进行大规模的商业，以及数目字管理，但不见容於当时的官宦文化，亦缺乏有关技术能力而无法取得成功。按黄仁宇先生的说法是他可以把中国历史一口气提前1000年。因为变革是对以往的体制或法律的部分否定。最初是少数敏感的发现者觉察到了原有制度中不合理的地方，通过努力，更多人有了变革要求，这种要求不只是给朝廷方面造成必要压力促其革新，也提示朝廷顺应多数人的要求来进行改革。王安石的变革思想，在他之前和在他之后所有的改革家的思想，是人类思想反抗的文明成果，正是这些成果，使人类有了摆脱野蛮统治的可能和方向。虽然王安石落得个两上两下，最后病死于江宁（今江苏南京市）钟山的下场，但是不可否认的是其政治变法对北宋后期社会经济具有很深的影响，已具备近代变革的特点，王安石也被列宁誉为是“中国十一世纪伟大的改革家”。

到了明朝，出现了张居正这个改革家，前几天在书店看到一本张居正传记，在封面有“单挑大明王朝”字样来强调张居正改革的勇气。明中期后，政府的财政危机逐渐加重。当时存在五大积弊：“曰宗室骄恣，曰庶官瘝旷，曰吏治因循，曰边备未修，曰财用大匮。”张居正针对上述存在的问题，进行全面改革。与以往变法不同的是，这次变法变法派势力比保守派强大，虽有解缙等保守派反对，但新法得以推行。而到张居正在万历十年病逝后，在保守派的反扑下，改革失败，张居正家产没入官府、家人或死于非命或流离失所（长子张敬修被逼自杀，其他家属也惨遭迫害）。但是改革的成果却被部分保留下来。与张居正同时代的著名清官海瑞高度评价他“工于谋国，拙于谋生”。明代思想家李贽称誉张居正为“宰相之杰”。

还有，就是本文开头提到的戊戌变法，当时的对抗是以皇帝为首的改革派一方，反对派是以慈禧太后为首的一方，对抗是十分尖锐的。虽然后来这次变法被称为“百日维新”，时间之短，令让人难以置信。但是，却唤醒了当时的有识之士，才有了后来的中华民族各族儿女的奋发图强。经过了近半个世纪的斗争，终于建立了新中国！( 文章阅读网：www.sanwen.net )

历代改革所呈现出的共同特点除了起到了一定的作用（有些改革还起到了很大作用）之外，还有一条最大的特点，那就是：改革都是在与保守派的对抗中进行的！历次改革，都有保守派的反对，在保守派的坚持下，有一些东西没有改；而在改革派的坚持下，有一些东西改革了，建立了新的制度。

马克思主义哲学告诉我们，事物的发展都离不开矛盾运动，事物都是在矛盾对抗中向前发展。

那么，再来看我国现代的改革，由于受到十年文化大革命的影响，从上到下都期盼着能有行动改变那种局面，十一届三中全会吹响了改革的号角，举国上下一片支持的声音。包括到目前，还是没有保守派出来对抗。其实，如果能够正确认识改革中的保守派的作用，我们就会发现，改革中的保守派并不是一无是处。尤其是在意识形态中保守派的声音更为宝贵。真理是越辩越明，在一九七八年就出现过“检验真理的标准”大讨论，当时通过讨论，不仅确立了这一论断的坚实地位，而且使得这一论断得以普及，不仅解决了意识形态内的思想统一问题，还为党的十一届三中全会顺利召开做了思想上的准备。

所以，要我们的改革顺利健康推行，不能害怕保守派，作为矛盾对立面我们应当允许保守派的存在，更应当让保守派提出自己的观点、发出自己的声音。把“改什么？怎么改？改哪些、保留那些？”等一系列问题在意识形态内做出辨析之后，才能让改革在保守派与改革派的对抗中推进。改革派和保守派的作用犹如车之两轮、鸟之两翼，离开左面的不行，离开了右面的同样不行。例如我国的教育制度改革、高考制度改革、卫生制度改革和年前坊间闹得沸沸扬扬的延迟退休年龄制度的改革，我认为原本可以做的更好一些。

我不是试图螳臂当车，阻挡历史前进的滚滚车轮，我只是想让我们国家的改革更加稳健一些。

今年，以党的十八届三中全会为契机，我国的改革会有一些新举措，我们期盼有一些关心改革的人更加关心改革。