容忍城管暴力执法是法治社会之耻

容忍城管暴力执法是法治社会之耻

夏延民

城管暴力执法的例子多多，近期还曝出某地城管群殴散步的一家游人，事后给出的解释是疑似传销者。如果笔者理解力没有问题的话，是不是可以这样理解，城管有权杖打传销者？

传销者违法有法律，城管是没有执法权的，仅有执行地方政府管理条例的权限，不知道哪个地方政府有如此的恶规，赋予了城管可以动不动就打人的特权。如果地方政府把法律当成了婊子，那么法治就成了牌坊，当婊子立牌坊之下，城管打人也就无法避免。

城管有权管传销者吗？那么警察干什么用？传销违法是警察的职权责任，警察不管是失职，相应的就算警察动手打人也是违法行为，就不用说根本没有执法权的城管杖打传销者了，这些城管的行为是违法犯罪。

城管之恶彰显的是地方政府的恶，也彰显的是地方政府法治沦陷的现状。笔者只从古典小说里看见过衙役们用棍子驱赶百姓，城管的政府属性很容易让人联想到古代的衙役所为，但是这是与一个法治政府格格不入的，不对纵容城管暴力对民的地方政府、职能部门执行法律，那么就是对人民的一种犯罪。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

关于法治社会的解释，在此有必要一起温习一下：法治社会是和人治社会相对而言的；它是指国家权力和社会关系按照明确的法律秩序运行，并且按照严格公正的司法程序协调人与人之间的关系解决社会纠纷，在法律面前人人平等，而不是依照执政者的个人喜好以及亲疏关系来决定政治、经济和社会等方面的公共事务。

对于上述解释，想必相关职能部门都很清楚。在明白且明确知道法治是何物的情况下，城管打人事件却频频发生，说明这是一种故意纵容或者渎职。故意纵容是一教唆犯罪，渎职是职务犯罪。如果城管打人违法行为被追究的话，那么教唆和纵容也应该一并被追究，不然法治就无从谈起。

环球时报刊文群殴城管是全社会的耻辱，笔者以为这家主编认为代表了中国人意见的报纸此文好是好，但是还是有些不全面，应该在加上这样的一篇评论：容忍城管暴力执法是法治社会之耻。与环球时报的同志们共勉，与自认为代表中国人意见的胡锡进主编共勉。