从货车、滚木、副校长亡说媒体的无良

从货车、滚木、副校长亡说媒体的无良

夏延民

一个人习惯性的用嘴要求尊严，那是自卑在作祟或者亏心事做多了。用问句来表达这种现象，比如无缘无故的问你爱x吗？你幸福吗？答案当然没有第二选项，因为你敢说不爱，敢说不幸福，后果你懂的，要不掐了不播，要不干脆直接给你编词，让你照着念，当然高兴了也许会给你演出费。

某些媒体只有形式而没有灵魂，只有立场没有对错，只有功利而没有人性。比如标题：大货车滚木压塌奥迪浙大副校长车祸身亡。看标题货车司机的责任吧，这时候连嘴上的尊严都不要了，变成了赤裸裸的维护，这要是媒体，也是媒婆级的，惯会趋炎附势，狗眼看人低。谁的问题没搞清，就把一方死的过程和结果都写出来了，那么大货车司机呢？伤了吗？大货车司机的圆木怎么那么有眼，就砸进了媒体预设的过程里？车祸谁的主要责任？货车司机也是人，也是生命，你怎么就能这么把涉及到人命关天的事情，往一边拉？你到底是写的还是“便”出来的，这味道是不是有些重了？

用笔讨生活没错，用笔帮凶就有问题了。看新闻，涉及到货车司机情况的就一句话：“事故发生后，有数人受伤，其中半挂车司机被送医院进行救治，所幸伤势并不严重。”当媒体已经失去了最起码的公允，当道义在新闻中已经成了稀有品，某些媒体人就是社会恶劣生态的帮凶，他们的笔本来可以书写公正，最后却拿来为不公描眉画眼，这也算是犬儒的一类？当然，如果不算侮辱本来就已经被吐满痰的儒学国教。据说孔子学院已经花香满天下，许多国家都有了孔子学院，既然走出了国门，就一定记住让儒家文化不要变成什么工具，妾妇般的什么纲什么纲的，把儒家里面那些人性告诉世界，这样也算有了融合的基础，一旦也是媒体这种品性，浪费钱不说，还可能授人笑柄。

同样是危害未成年少女，强奸和嫖宿就皆然不同，媒体人甘之如饴的写“嫖宿未成年少女”。当一个社会道德变态到乱伦的地步，当层出不穷的“嫖宿未成年少女”，不知道这个国家的所有成年人是不是应该感到羞耻，日本用“慰安妇”来粉饰二战的性罪，据说中国都“申遗”了，这个应该有。是不是“嫖宿未成年少女”也应该“申遗”。毕竟有这个需求和爱好，何不大大方方的，省的每次“嫖宿未成年少女”都像有愧疚似的。如果可以把新闻标题关键词写成：货车、滚木、副校长死。是不是也可以形容一下媒体：脑残、变态、黑心贼呢？记得成语词典里有个词：助纣为虐。写史有个词：曲笔伪饰。前者叫：卖笔。后者叫：卖良。卖不是一个坏词，就怕卖的时候还不承认，装婊子立牌坊，楞充正义。其实用嘴给自己自慰，这活儿不好干，因为脑袋始终在裤裆里，不大容易分清哪是脸哪是腚。万事都是这个理，凡是自己用嘴给自己自慰的，一定是把腚当脸用的。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

如果一个社会可以用“嫖宿未成年少女”来减罪，那么当一名艺妓就应该算“德艺双馨”。“卖笔”不要紧，但是不能把无良一起卖了。莫言卖笔卖来了诺贝尔，举国欢喜。有些人是“卖笔”，比着艺妓就成有了天渊之别。全卖了的，不是嫖客就是婊子，无良以此为甚，当然把某些媒体类比成嫖客和婊子，有些侮辱了后者。