【时评】立法“啃老”不如鼓励创业？

郭翰/文

近日公布的《山东省老年人权益保障条例（修订草案）》（征求意见稿）因“亮点”颇多备受关注，其中拟立法保护老年人不被“啃老”更是引发热议。有部分网民认为，是否资助子女，老年人本来就有决定权，再次立法实属多此一举。（来源：大众网）

立法“啃老”，看似一个多余的事情，其实折射出了现在社会闲散人员过多，引起了全社会的广泛关注。

目前，大学生就业难，难于上青天的当下，剩余劳动力“过剩”，有其多方面的原因。可作为政府，应该分析原因何在？大学生不断扩招，实则看似过剩，但按照经济发展的规律，主要还是人尽其用没有达到最大的饱和。

所以，对于啃不啃老，那就得不出一个确切的数据，也没有一个约束标准，那就达不到法律约束的“威力”。再说，啃老不是一个单纯的硬性指标。如今复杂的因素下面，有着很多啃老的无奈和现实。

首先，不能把“啃老”看成一种个人行为，应该看成是一种社会现象。所谓现象，那就具有普遍性。针对这样的现象，不能只是立法就能解决，因为现在的年轻人面临着就业难、结婚难、房价高，物价高等等问题。如果仅仅只是一个立法就能规范，那说明问题就好解决。关键一点，刚刚毕业的大学生们，收入不如民工，发展感觉迷茫。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

其实，与其立法规范“啃老”，不如关心就业环境，让人尽其才，才尽其用。真正把社会的一些影响人们收入的行业规范，比如过高的房价，看病难、看病贵，让物价不要飞涨。使得一般人的收入，都能在一个城市安安静静的发展。想必如果这些都能做得好了，“啃老”问题就会在根本上得到解决。

再次，鼓励创业，让创业成为常态化，让创业环境规范化，不仅在政策上大力支持，在各种行业上都进行一些鼓励。比如政府可以号召社会成立创业基金，银行成立专门的信贷创业帮扶部门，城市进入农村创业给予更多优惠等等。想一想，如果一个规范的创业环境出现了，人人都理解创业的好处，每个人都知道创业的前景。那么，谁不愿意让自己的发展空间更大。

如果政府总是知道限制，不给予发展的环境，或者说只是治标不治本，仅仅只是看到事物的表面，这样不仅不能根治，还会生出很多问题。

因此，立法“啃老”不仅不是一个根本问题，还有可能激化家庭矛盾。让原本和谐的家庭，容易出现很多法律的问题。该管的没管好，不该管的似乎总是那么大刀阔斧。这样不仅不利于人才的整合，压力不仅压不住，相反还会反弹起来。

所以，立法“啃老”，倒不如认认真真做好创业保障，鼓励闲散人才真正走上创业路，不管政府政策，还是政府引导，都实实在在的做得贴贴心心，“关爱”如实。

这样，谁愿意啃老？即使有老啃，也不愿啃，相反，不仅还会一如既往的啃，而且还会啃得“皮毛”都不剩。