是什么毁了周永康他们

是什么毁了周永康他们

傅伯勇

据报道，7月30日，最高人民法院党组召开会议时指出，“周永康出现严重违纪问题，根本原因是理想信念出了问题，放弃了世界观的改造，背离了为人民服务的宗旨，把党和人民赋予的权力作为谋取私利的手段，凌驾于党纪国法之上”。 于是，有媒体指出，这就是周永康出现严重违纪问题的“5个根本原因”。

果真是这5个原因吗？我看未必。

记得有一个笑话，说的是如果中国的官员们在会议室开会，只要有人从窗外扔石子进去，砸到谁身上，谁就是贪官。这显然是对中国官场的侮辱；但是，也在一定程度上反映了中国官场的现实。记得有一次与几个正科级干部同桌吃饭，还有一个副县级，酒到半酣，一个科局长就开始标榜自己，说自己如何廉洁，我实在听不下去了，说“你信不信，如果法律允许，我动用民间力量，三个月把你拿翻！”他无语了，大家也无语了，因为没有谁真正敢拍着胸脯说话！这说明啥？说明中国的腐败绝不是个别现象，而是一种相对普遍的现象。我曾经断言，在现在的中国，凡是正在任县处级或以上实职的，如果要查，可能很大一部分人都有一定程度的腐败行为。我们来看看十八大以来查处的省部级以上官员。据了解，我国省部级及以上官员的数量大约是5000多人。十八大以来，短短20个月，查处的省部级以上官员有多少？就有30多人。按照这样一个查处力度，十八大到十九大5年间，要查处多少省部级以上官员?可能就会有90多个！另外，查处的可能还仅仅是冰山的一角。省部级以上官员如此，省部级以下官员呢？可能就是成千上万。这还不普遍吗?

人之初，性本善。周永康最初是一个出身贫寒、努力向上的人，最初坏吗？徐才厚最初是一个墨守成规、老实巴交的人，最初坏吗?薄熙来、李春城、衣俊卿、刘铁男、倪发科、郭永祥、王素毅、李达球、蒋洁敏、季建业、廖少华、陈柏槐、郭有明、陈安众、付晓光、童名谦、李东生、杨刚、李崇禧 、冀文林、祝作利、金道铭、沈培平、姚木根等等，最初他们坏吗？他们的坏，肯定有他们的原因，正如最高人民法院党组会议指出的那样；但是，让那么多人坏，让成千上万的人坏，就只是那些人的原因吗？( 文章阅读网：www.sanwen.net )

是什么毁了周永康他们？依我看，主要有四点：

一是人品出现问题。一个人如果人品没有问题，世界观、人生观、价值观没有问题，权力观、利益观、地位观没有问题，圈子观、细节观、取舍观没有问题，他就是坏，也坏不到哪里去。一个真正有人品的人，懂得什么是取，什么是舍。记住，“天上不会掉馅饼”，“没有无缘无故的爱”，“权力是一把双刃剑”，“如果蔑视法律和良知，最终必将被法律和良知打倒”。

二是制度机制提供了他们贪腐的土壤。中国官员的权力，尤其是一把手的权力，有两个特点：其一是权力集中。集中到什么程度，集中到“金口玉牙，一锤定音”，集中到“我说了都不算，谁说了还算”。民主集中制，在他们那里，民主完全消失了，只剩下集中了；即使民主，也是将一把手的意志转嫁到他人头上的民主。其二是权力无边。手握权力的人，能够手眼通天，能够决定他人命运，能够“叫你死，你不得不死，叫你活，你不得不活”。所以，老百姓怕官，下属更怕官。平时征求意见之类，往往就会出现，要么噤若寒蝉，要么避重就轻，要么顾左右而言他，就是因为这个原因。

三是权力缺乏有力的监督。我们的舆论工具，本来应该成为推进社会进步的力量，成为正能量，但是很多却被政客操纵了，更多的是成了他们的私人工具，对他们歌功颂德，文过饰非。舆论监督功能淡化，力量苍白。而公众的监督，因为徇私舞弊、暗箱操作的现象太普遍，因而公众很难有效监督，而且因为这种特权体制，公众也不敢大胆监督。可以想象，权力那么集中，那么无边，却缺乏有效的监督，后果会是什么呢？

四是中国官场环境和社会环境恶劣。中国官场，官员的升迁，真正靠脚踏实地一步一步干起来的人有几？靠“裙带关系”起来的人，比比皆是；中国官场的“假”，更是司空见惯，如统计部门经济增长的假数据，如计生部门超生小孩的真掩瞒，如组织部门考察工作的走过场；中国官场的“丑”，肮脏是中国官场的一个特点，权钱交易、权色交易、权权交易，五花八门，应有尽有。中国的社会环境呢？交往中多了利益，商场中多了欺诈，生活中少了道德，行事中少了规则。金钱至上、权力至上、地位至上，一切都在争夺，一切都在攀比，一切都在炫耀，这样一个社会环境，带给人们的，会是什么呢？“蓬生麻中，不扶自直”。一个良好的环境，可以教化人、塑造人，同样，一个恶劣的环境，则可以腐化人、毁灭人。

是什么毁了周永康他们？是以上那些因素毁了他们。周永康是最后一个老虎吗？肯定不是！周永康是最大的老虎吗？也难说！