我是大编辑(之二)
我是大编辑(之二)
我欣赏散文网这个栏目,还有一个因素,那就是真的体现了“我们穷苦人民当家做主的感觉”。散文网成就了我编辑梦。当然,过去也曾给一小报文艺版面义务编辑过几天。
现在有很多的出版部门和杂志社,如果你要想发表作品,还得你自己出钱。真的有些搞不懂了。如果的确是私营性质的,那是该理解的。如果属于国有的事业单位,肩负着宣传和教育大众的作用及弘扬中华文化之使命,享受着纳税人提供的丰厚俸禄,似乎有所不妥了。当然,这不是我一介草民该关心的事。
我大权在握时,比较喜欢处理一些诗歌,因为篇幅相对较小,字数少,自己有能力辨析裁决。同时,也发现了一些问题,在这里提及一下。
有的诗歌,内容很好,语言简洁,甚至凝练优美的有文言的味道。古色古香的,但不属于任何一个词格,只能是不通过了。在这里,我要说的是,祖先们给我们留下了那么好的文化遗产,我们为什么不能拿来一用。将其发扬光大呢。如能套用一些词格将会是一首非常好的诗词。甚为遗憾。如果你想自由自在,,不受那些羁绊,那就直接采用自由诗,新诗的形式。
还有的现象,感觉有的文友,似乎自己也不喜欢读诗,不喜欢鉴赏。却就喜欢写诗。洋洋一大篇,不知所云。自以为是:反正你也不懂我写的,我也不懂你写的。这就有些不妥了。自己也要在读别人的诗中得到提高。发现写七夕的写地震的写爱情的诗歌很多。普遍的过于浅显,缺乏深意和意境,泛滥于大白话。既然这样,那我何必硬要写诗?写诗,必须要语言简洁,优美,凝练。要每字每词的反复推敲。( 文章阅读网:www.sanwen.net )
那些喜欢写诗的文友,你们也该消费消费了。那些出版的诗集,诗刊销量上不去,我们难免都有些责任吧!戏言,不必当真。
还想说的是,好的诗歌,里面是有思想的,有诗魂。我们要把握住了。说明一点是,这一句纯属个人见解,不一定正确。诗歌,决不是优美辞藻的堆砌。
原谅我再次的班门弄斧,只想说点真话。
当我再写到《我是大编辑(之三)》,之四时,希望我们也更成熟了。
写于2014-8-7 7:25
- 《我是大编辑(之二)》读者已过150人,没一个朋友给点点评。不能这样对我吧!2014-08-07 10:14
- 简洁 深入锐利 有思想2014-08-07 10:30
- 欣赏学习了!2014-08-07 10:34
- 回复@梦里在云海★:谢过,难得啊!你可是最先点评的了。其实,我也正在阅着文友门的大作,也望早些放出来啊!2014-08-07 10:37
- 为大众编辑叫好,点赞!2014-08-07 10:38
- 欣赏!作者有自己的审核文章的观点要求,赞一个!2014-08-07 10:43
- 回复@醉死了算球:感谢朋友的“为大众编辑叫好的”这一句。很新颖。其实,自去年以来,我的建树是在医术上。2014-08-07 10:50
- 戏言,就不是真话;真话,就不应该是戏言。这“一句纯属个人见解,不一定正确”,谢谢指教,这当然无可厚非;如果就把所谓“真话”当成正确的话,就未免言过其实,,,其实我所说的也是个人的见解罢了,这不是自大,只是个人一点看法而已,谢谢!!!2014-08-07 11:24
- 回复@当太阳落下:首先,我非常欣赏你这么认真的态度,也非常感谢。我要说明一点的是,我在这里既是玩笑话,也可能是真的,只是,我没有调查统计,不方便说太准确,真希望你能够理解。但是,我这里还必须要这样写,我有用的。再就是关与“有思想的,有诗魂”,我也说不准是否恰当,而我也确实这样认为的。这样解释希望你能够明白。2014-08-07 11:50
- 写七夕的写地震的写爱情的诗歌很多。普遍的过于浅显,缺乏深意和意境,泛滥于大白话。所言然也。点赞。2014-08-07 12:57
- 回复@巴吾其仁:感谢知音。我刚知道,我已经在得罪文友了,你还敢赞吗?别学我,太认真了。或许,文友们也只是玩玩文字。我们还要坚持吗?2014-08-07 13:03
- 治病救人是医生的天职,正是由于有你这样既从医又从文的敢于仗义执言的人,使创作的途径及方向不会偏离!!你的直言,相信很多人都会受益!!真的十分感谢您!!祝好!2014-08-07 13:25
- 好的诗歌,里面是有思想的,有诗魂。我们要把握住了。说明一点是,这一句纯属个人见解,不一定正确。诗歌,决不是优美辞藻的堆砌。的确如此,若光鲜亮丽的外表下思想空洞,那还不如不写。2014-08-07 15:14
- 欣赏 共鸣!只有真正认真去审核才能明白辛苦和责任,借你的地向各编辑道一声 辛苦!点喜欢!2014-08-07 19:59
- 不通意你的观点,网站应是广大文学爱好者的梦想温馨的家园,如果像你写的那样,网站还能办下去吗,2014-08-07 21:40
- 文学爱好者水平是不一样的,做为编辑应有爱心为网友的每一个作品喝彩。同时指出作品不足之处,而不是一棍打死,不通过。2014-08-07 21:46
- 笔者很谦虚,也真正谈到了很多稚嫩的现象。眼下,囿于社会主体价值的混乱和激进,真正愿意把文学做真、做好的,并不是特别多,沽名钓誉却不少。但文学却又是一个需要真诚的东西,心静不下去,沉不下来,是断然做不出好东西的。2014-08-07 23:16
- 回复@孙逸华:很感激你真诚的话语。你的大作我拜读过,的确如你说的一样,很真诚。字里行间都透出一种学究,学者的风范。和余秋雨风格似乎很接近。用词恰倒好处。2014-08-08 06:07
- :欣赏 共鸣!只有真正认真去审核才能明白辛苦和责任,借你的地向各编辑道一声 辛苦!点喜欢! 2014-08-08 12:37
- 拜读欣赏,点喜欢!2014-08-08 17:35
- 推荐。2014-08-08 19:35
- 回复@落叶飘飘:我看了你的作品,你也很喜欢写诗,建议你读点郑小琼的诗歌。2014-08-08 21:51
- 回复@寒江蓑笠翁:十分感谢你的建议,也感谢你用宝贵的时间看我的诗,我谈不上十分喜欢写诗,只是喜欢在闲暇之余写写,对诗我没研究,想写时就写的那种。也就是你说的肤浅的那种,但我认为即使是肤浅的作品也具有作者另一种心情,其中之乐或许只有自己更懂。你喜欢读的书并不一定是我喜欢的,我不是80后,不过还是感谢建议,问好!2014-08-09 09:25
- 回复@雪蝶飞舞:我欣赏你的坦言,文学观点可以有评论和争论。2014-08-11 12:08
- 回复@当太阳落下:“戏言”即是开玩笑的话,它既可以是真话,也可以是假话。你得学点逻辑知识了。而在我这里的表述中,是无关紧要的而已。2014-08-12 13:55
- 回复@寒江蓑笠翁:我和你一样的性格,爽直。2014-08-12 20:36
- 回复@雪蝶飞舞:我的这篇,就已经被草木白雪一棍子打死了,可我无怨无悔。还在绞尽脑汁的赏析着她。作品和观点,也要经受住批评不是吗。2014-08-13 06:09
- 我的这篇文章,我读了几谝了,刚才又读了,自我感觉还是写的很好。首先,写作目的是明确的。字里行间是真切的。没有假话,套话。以一片真诚之心,对待文友。浅显易懂,应该说,还是有点睛之处。那些喜欢这篇文章的文友门,也给了我很多中肯的批评和赞誉,在此,一并谢过。2014-08-13 06:23
- 回复@寒江蓑笠翁:是哦!您对别人一向不友好!难怪!2014-09-01 07:07
- 三人行必有我师,建议你要看到别人的长处。至于写哪种形式,也是笔者的思想所在。某些人难以理解,性格直爽固然不错,若是太过,也只适合自己玩。对不起哦,俺是东北人,说的直了点。另外,我们又不是专业作家,我认为敢落笔的都是英雄。2014-09-01 07:55
- 回复@//**在水一方**:是啊,我也“认为敢落笔的都是英雄”。可我谈的不是英雄和友好的问题啊。2014-09-01 08:36
- 回复@寒江蓑笠翁:恕我直言,至于您写的那些大作,我基本不喜欢,言来言去把自己烘托,大有贬低他人的嫌疑,另外,您的执着让人称赞,但不要把自己弄成孤立才好,大多来散文网的朋友基本不是专业作家,来试一试手笔,也是为了更好的提高,缺点瑕疵肯定有,你可以稍微点拨一下,谁都可以接受,你倒好,把笔者之于死地而后快,我亲眼所见,一篇好好的文章,被你一个不通过,害的作者把文拆掉,你不感觉痛惜吗?哦,我忘了,那不是你的辛苦。最后想说,来散文网两个月,见过鼓励的笔友,见过稍微提一点意见的笔友,只此你一例,用通过与不通过来加以概括,你的作品就那么完美吗?不见得吧。不要自视高傲,目空一切,相互学习与交流是每个笔友的心愿,希望您低调一点,不要哗众取宠,那么引人注目,您不喜欢的作品类型,大可以路过,最起码本人不再欢迎你这样的大手笔。合作愉快!2014-09-02 07:04
- 回复@//**在水一方**:很感谢你长篇大论的回复,且不论观点是否正确,但至少态度是认真的。在此也感谢众多文友的真诚回复。我是真的反感那种复制的回复,那种不负责任的你好我好,那种不言作品,仅问候的语言。那种回复还有意义吗?明知到一些作品存在问题,当指出的,却还在夸好,那不是害人吗?同时,我也发现了很多真正很好的作品,却倒反无人问津了。有的文友已经麻木了,不知道什么是真的好了。被一些胡乱的回复和评论搞糊涂了。虽然这是一个非专业的平台,但还是得尽可能的端正文风,别搞那些世俗的阿谀奉承,这难道有什么错吗?2014-09-21 21:38
- 回复@巴吾其仁:感谢支持。我也很欣赏《我的奢侈生活》。2014-09-21 21:43
- 回复@梦里在云海★:过奖,可反面的呼声也很强烈啊!2014-09-21 21:44
- 回复@落叶飘飘:你谦虚了。2014-09-21 21:44
- 回复@醉死了算球:惭愧啊,还得向你多学学哦12014-09-21 21:46
- 回复@小溪:谢谢2014-09-21 21:46
- 回复@旅客:你过奖了,感谢你的真诚话语。2014-09-21 21:47
- 回复@文馨:感谢你的理解和观点2014-09-21 21:48
- 回复@李评:感谢你的支持,理解和共鸣。2014-09-21 21:49
- 回复@雪蝶飞舞:我的不通过,也只是我个人的观点,不代表众多编辑的意见,你大可不必计较。由于过去时间原因,刚刚回复你的这段话。见晾!2014-09-21 21:54
- 回复@孙逸华:很感谢你的理解和你的观点。2014-09-21 21:55
- 回复@徐徐沉醉:感谢你的支持理解 。2014-09-21 21:56
- 回复@寒江蓑笠翁:谢谢你在这里支持《我的奢侈生活》。进入散文网半年有余,因初春的一条评论,得罪了几个有点实权的大编辑们,从此,我的不再获得推荐。我自以为我的《寒春觅美》、《榆树》、《秋之行》都是比较好的作品。其中,《榆树》一文,管理员发短消息通知我已获推荐。我回断短消息说了两句话四字:“难得。谢谢。”结果是人家“虚晃一枪”而已。不仅我的文章不能被推荐在置于首页,那些“推荐会员”们也大多不屑踏足我的空间。我抱持“你来不来,我在这里”的态度,我行我是素着。再次向你说一声:谢谢。2014-09-22 10:21
- 回复@巴吾其仁:正所谓:酒逢知己千杯少啊,我真想与你痛饮几杯了!你的实力我知你知足矣。往事休矣。2014-09-22 10:31
- 回复@寒江蓑笠翁:你好朋友,草木白雪是网站一个热心为网友每篇文章喝彩的一个好编辑,很少申核通过,多数推荐,至于不通过是几乎没有的。她是不是看到你随意用不通过,感到很生气,就把你这篇文章封了,不过你也不必耿耿于怀。你的后面文章,白雪还不是给你推荐。白雪编辑身患重病还坚持写作。申核文章不容易,望你谅解。2014-09-22 21:18
- 回复@雪蝶飞舞:你弄错了,朋友。那通话是巴吾其人聊的。而我恰恰是对你说的 “至于不通过是几乎没有的”这做法有意见。文学作品质量本身是有差异的,作为编辑,必须明辨是非,把好的,优秀的作品呈现出来,推荐给读者。这也是作为编辑的责任和义务,也是体现编辑的最基本的素质。否则,是对作者和读者都是不负责任的态度,是对文学,对散文网的不负责任。我也没有“耿耿于怀”。我不是也帮草木白雪译了《七月的村庄》不是吗?我当时看到这诗的确很好,而一般读者读起来有一定难度才做的。白雪编辑的健康我才听你说,我也很关心。如果是风湿类的疾病,我是有非常好的,特效的方法哦!可进一步联系。(比如:腰褪疼痛,肩周炎,全身麻木,身体萎缩,美尼尔氏综合症) 你误会我了哦。2014-09-23 06:26
- 回复@雪蝶飞舞:哦,还有腰椎间盘突出,食欲不好,睡眠不好都有效。2014-09-23 06:31
- 回复@雪蝶飞舞:她也的确没通过我的这篇《我是大编辑二》。可我没对她生气啊,这是观点问题,可以有不同的观点,理解的。我是喜欢有人对我写的作品做真诚评论的,只要真诚,无所谓批评还是赞赏。2014-09-23 07:11