心底阴暗生出来的“狗尿苔”
心底阴暗生出来的“狗尿苔”
夏延民
青年报刊发肖鹰的文章，该作者评韩寒的电影说：“《后会无期》‘很韩寒’，‘很装’，‘很猥琐’。‘天才作家韩寒’，是当代文坛的最大丑闻。”
该评论满篇充斥着贬义及攻击，把一部文艺电影，说的几近一无是处。先不说这种恶意的攻击本身就很猥琐，笔者想问一句：“该文作者和责任编辑跟韩寒有私仇吗？”先看看该文的猥琐气场：“《后会无期》是用看似散淡随性、实则觊觎名利之术，裱新着上世纪后期以来的陈腐的“青春叛逆”。”这句话逻辑不通，语法混乱，有点就像泼妇骂街的时候，拼命的把恶毒语言攒一起的劲头。散淡随性只是该文作者看电影艺后表达的感受，而这种散淡随性正是该片的艺术形式，这没错吧？一部电影拍摄是为了什么？每年奥斯卡能够回答这个问题，演员、导演的片酬可以回答这个问题，名利有错吗？什么叫名利之术？该文作者写这文，不是为名为利？该文作者你真散淡，你真不名利，可先入为主的立场，是不是也是一种走光露底？
该文作者面对众多力挺韩寒者有些气不忿的攻击道：“如此一边倒地压郭挺韩，是这些学广资深的评说者曲意装萌，还是中国电影真的“烂片无底线、评判无准则”？”“学广资深的评说者”挺韩就是卖萌，那么该文作者写这文是干什么？“卖笔”？说起中国电影，该文作者倒是真的很有些卖萌的意思。什么叫烂片无底线，建议去横店电影城体验下生活，看看韩寒这部电影底线下面，还挣扎着多少需要派票才能有观众的电影。换句话说，韩寒的电影估计没有团体票吧。那些团体票一部分在笔者看来，根本就没有听说过“底线”这个两个字过。
该文作者评论韩寒的电影，给人的影响就是一个幼儿园的孩子看《建国大业》，看不懂且不说，还用幼稚的想象力胡乱贬低。“《后会无期》是一部十足的烂片。它烂在不仅前后情节如“仙人跳”一样毫无联系地推进，而且每个情节本身的叙述也是不过脑的“神导”。”你要是看不懂就说看不懂，也不能不懂装懂的出来骂街顺便露傻，十足的烂片是你定的吗？如果我要说你这篇文，是十足的烂文呢？你脑袋不够使唤的不要紧，你不能如此堂而皇之的胡说八道。艺术不是你想懂就能懂的，说好的说坏的，当然都有理由，但是如一些无知小青年一样顺嘴胡哧溜的说：“十足的烂片。”脑袋离屁股肯定是近了点。再说你知道仙人跳什么意思嘛？没有关联怎么玩“仙人跳”？“仙人跳”也应该是“艺术”的一种，没有几把刷子，你玩玩“仙人跳”试试？( 文章阅读网：www.sanwen.net )
说起抄袭，该文作者就差一帧一帧的比对了。这段像哪个电影，那段像那个电影。如果一个人能够把这么多的电影桥段运用如此娴熟，而且还能表达出自己的意思，难道这不是艺术家吗？你告诉我，电影学院里是怎么教学生的，是老师自己创作还是拿出经典电影来举例教学？该文作者可能抄袭这个活儿特别拿手，一门心思的用别的电影来对比韩寒电影的桥段，生拉硬拽的说是抄袭。欲加之罪这活干的不错，就像攻击一样，满含主观的卑鄙和下作。
说起评论电影，该文作者一定是看小兵张嘎这类电影长大的。他能把电影中的主人公都攻击了。“片中这位年轻的中学教师江河的人格是极端分裂的。他处处表现出不通世俗的迂执，但与暗娼苏米初会，不过三句话就表现出如嫖客一样油滑。”“《后会无期》是一部名不副实、逻辑混乱、没有诚意的电影。”有人说看《红楼梦》，各种人都得出不同的看法和结论。该文作者有意思的是，他把韩寒跟电影人物同化，攻击电影主人公的时候顺便攻击电影，敲打韩寒。电影好不好先别说，但说这逻辑，就够杂乱的。作者应该是既没有做过好事，也没有做过好人的那种。不然一肚子的这种坏杂碎，确实够让人恶心的。该文作者再说韩寒觊觎名利的同时，完全把自己当成了一个道德审判者，可惜的是，恶毒的语言出卖了他，让他的脏露了出来。笔者给肖鹰启个蒙，江河的远大理想跟司马迁没有关系，不能先阉割了装成圣人，然后再一本正经的理想。江河面对失足妇女的反应，绝对很男人，没反应没想法倒是可能有问题，因为这不符合生理需求。你20岁的时候不自慰吗？可能教授从小就是圣人。真的能够为人师表。
最后，作者又回到了几年前的方寒之争。重新把那些攻击韩寒的语言用了一遍。作者嘲讽韩寒文化低的同时，似乎忘了我们还有一个诺贝尔奖的莫言，同样也不是科班出身。以文化定能力，是不是也一样的迂腐了？最后其还大言不惭的自我表白：“我以为，清理“天才韩寒成名史”，不仅是给历史以真相、还文坛以是非之必需，同时也是肃清20世纪以来对中国文化毒害极深的反智主义流毒，给青年以正确引导的应有之义。着眼于反腐治国，“假造天才作家韩寒”的最后查证，不仅将坐实当代文坛的最大丑闻，也当是揭开当代中国文坛腐败盖子的一个关键契机。”韩寒跟反腐有什么联系吗？韩寒入作协了吗？这个反腐是从什么方向上查？笔者倒是建议先查查这篇文是怎么从中青报登出来的，如此骂街的文字，是不是侮辱了中青报的纯洁？什么叫反智？连一部文艺电影都能看成该文作者这个样子的人，智慧还用反吗？有没有智慧都不好说吧？该文作者的这句话最有意思：“不仅是给历史以真相、还文坛以是非之必需。”笔者能说说历史跟真相的关系吗？能说说当今文坛的是非吗？文坛是个坛子呢，还是个打群架的地方？作者真的很有才，骂了一通街，扣了一通帽子，最后又很接实际的跟反腐联系了一下。这个路子真的是科班毕业的路子，因为写的虽然下流肮脏，但是这个逻辑却与某些不署名的评论大家是一个师父的。心底阴暗生“狗尿苔”，别恶心了，说几句人话不会死，就算泼妇般的骂大街，也掩盖不住妓女拉客的心。就此打住，再看韩寒的《后会无期》去。我倒要看看，这个片有什么十恶不赦的大罪，能够得出这么多下作的结论。