梦了河塘,碎了时光

09-11 作者:雪果

不要渴望被爱多一点儿:晨起的有点早,四时一刻,我是最不愿意这时醒来的,每当这时醒来,思想就会任马由缰,腾挪地思考。

一翻微信,这个家伙的第三职能还真是了得,满足了大多数人的心里需求和依赖,人们选择各门类作者熬制的心灵鸡汤,添补着心里或所欲不可得,所愿不能到,所盼遥不可期的夙愿,用他人的话倾述自己的所思、所想、所盼。终有被爱多一点的期待。

杂陈百味,有人归结起:无外乎两条,一权一利。而我却认为,所有的喜怒哀乐源自于渴望被爱多一点。出生以来,被父母、长辈爱,渴望更多爱;进入学校,师长爱,同学爱,渴望更多爱;步入青春,朋友爱,恋爱,渴望更多爱...就这样被爱,渴望更多爱,交杂着不断提升被爱的标准和渴望。其实,细细想来,我们在爱与被爱角度存在哲学不对等思维,在寻求被爱时,渴望超自然的,物质所不能达的高度、标准和要求,而在寻求爱,也就是给予爱的时候,动机的起源大多来自感性或动物的本能。被爱被无限放大,而给予爱被无限的框架,造成的哲学层面的不对等,会使一个人的价值观失衡,思想失衡,行动失衡。很多诗人是追求被爱极至的代表,用未开悟的思想追求理性一端的极至的时候,用自己内心的苦楚和对现实渴望的美好,去找这一哲学平衡,但是哲学思维的不对等,必将导致这些人终苦一生,甚至用自己的生命,实现这一平衡。

诗是放大了的感性哲学渴望,而诗人是放大了的感性哲学载体,如果没有穿跃理想哲思的度桥的诗人,在世时是过不了度桥的。

其它行业,其它人生也大抵会如此,快乐、幸福仅仅在于渴望被爱少一点,爱的给予多一点,平衡着过,淡淡的一点。

共 13 条文章评论
  • 诗是放大了的感性哲学渴望,而诗人是放大了的感性哲学载体,如果没有穿跃理想哲思的度桥的诗人,在世时是过不了度桥的。2014-09-11 08:47
  • 标题看起来很美,跟内容没什么干系。 上面的评价就好好评价,散文网老看见复制文章最后的几句话就拿来当评价的,文章看没看完都不一定,而且貌似很多都还是审核人员,这样的人烦死了。2014-09-11 09:41
  • 回复@zuoer:你的评价从你的年龄和角度来看很中肯,希望你能留到不惑之年再体会,重新谈谈题与思及内容之间的关系。2014-09-11 11:13
  • 有的读者谈出了不解的观点,也恰恰是没有表达到位的地方,补充修改如下:诗是放大了的感性哲学渴望,而诗人是放大了的感性哲学载体,如果没有穿跃理想哲思的度桥的诗人,在世时是过不了度桥的。卡夫卡喜欢笑,写的作品也都显示着向上、简朴和绝对的诚实。其实,他的内心深处,也是想过一种健康、平凡的生活。但是,他终究没有走过理性的渡桥,终生未娶,只活了短短的41个念头。叶赛宁自杀了,留下那句“生活中死亡并不算新奇,而活着当然更不是奇迹”的绝笔诗。马雅可夫斯基曾嘲笑叶赛宁的懦弱,提出尖锐的批判:“在这人世间,死去,并不困难,创造生活,可要困难得多”,可是5年后,他也自杀了。爱尔兰诗人王尔德说:“我能抵抗一切,除了诱惑。”中国诗人昌耀说:“在我的诗里,我能摧毁一切,但在生活里,一切都可以摧毁我。”思想的游程中,如果找不到哲学的帆,大多沉寂于苦痛极致的深海。 其它行业,其它人生也大抵会如此,人生处处是弱水,想看清,不如不明白;每一次明白都是一个高高的坎;要明白就得会明白,掌握平衡,摆好思想的渡船。要想快乐、幸福,最简单,仅仅在于渴望被爱少一点,爱的给予多一点,平衡着过,淡淡的一点。 2014-09-11 11:14
  • 推荐。2014-09-11 15:50
  • 回复@老党:谢谢老党2014-09-11 16:14
  • 欣赏美文,赞!2014-09-11 19:29
  • 回复@昨夜星辰:谢谢星辰!2014-09-12 13:42
  • 诗是放大了的感性哲学渴望,而诗人是放大了的感性哲学载体,如果没有穿跃理想哲思的度桥的诗人,在世时是过不了度桥的。欣赏,问候作者秋安!2014-09-12 14:01
  • 回复@赋兰听雪:谢谢!2014-09-12 15:57
  • 拜读佳作,问候作者!2014-09-13 22:57
  • 回复@红彤彤的曙光:谢谢!2014-09-13 22:58
  • 你深邃的思维,为审核们出着一道道难题。还是肤浅点吧。2014-10-12 08:53