由《西游记》想到的

近来闲暇，重温了一遍《西游记》，又有了新的收获，看到了社会百态和潜规则。

《西游记》表面写的是唐僧，其实却以孙悟空为轴心而展开通篇故事。孙悟空本是石猴，无父无母无性，偏生性聪明；经菩堤真人教导，本事渐长，脾性也渐张扬；喜欢打破旧框框，但却并不明白为何要那么做，心底没目标，活脱脱一农民思维。

凭能耐，凭张扬个性，孙悟空闯龙宫、坏地府、闹天宫，欺君罔上 ，罪大恶极，本应判死罪，却只被如来将其揪倒，在五行山下囚压五百年；反观猪八戒，只因爱慕嫦娥，偶而动手动脚，就被打800锺，逐出天庭，贬入凡尘，投胎猪样；而沙僧则更惨，只是失手打碎玻璃盏，竟被打千锺后贬入鹅毛不浮的流沙河，环境恶劣不谈，每天被天庭飞剑穿身，过着生不如死的生活。对这些犯过错误的人诸如此类的判罚，也不知依据什么，好象也没什么规矩，只凭高高在上的人一句话。

唐僧据说是高僧，但好象与高僧的要求有些距离 。出家人不打妄语，却哄骗孙悟空戴上金箍咒；人妖不分，屡被孙悟空提醒，却撇不下领导面子，固执死撑；能熟练背诵乌巢禅师赠送的《心经》，却不如不念经的孙悟空的无字真解；瞋怪孙悟空抢己风头，丧失威信，经常“误听”猪八戒馋言，将紧箍咒竟颠来倒去念二十多遍，咬牙切齿全是瞋恨之心。

孙悟空一路能降妖伏魔，打倒多少妖精，仔细数来，打死的却没几个——死的都是如白骨精一类没靠山的怪，而那些有背景的妖怪却一样事没有，人与人差别很大，妖与妖差别很大，妖与仙差别更大！好象规则或制度只是为平民而制定的。

猪八戒意志软弱，贪财好色，机心多多，却屡被唐僧谓之“老实”，真不知他用的是什么“法眼”？我以为有道高僧断不会这么弱智，之所以不断强化猪八戒在取经队伍中的地位，说白了就是为了打压孙悟空的影响力，也不管这种内耗究竟值不值得。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

沙僧貌似老实，心底却有晦色一面。三打白骨精，孙大师兄被唐僧痛念紧箍咒以至逐出师门，沙僧凭修为明知大师兄被冤，却装傻装痴不说一句话，同事情谊茫然无存，窃以为取经队伍如果少了大师兄，自己也可以升做二师兄了，浑不知若缺少了大师兄的呼风唤雨，取经事业又如何成功！？

取经队伍经凌云仙渡，以为可以取到真经，却被办事人员索贿，不懂送礼，最后拿到手里的却是假经。看来，人间、天庭、佛界都一个样，是非黑白都听当权者安排。

《西游记》无非是一本放大了的社会书。