南京法院的愚蠢与比利时法院的伟大

2006年彭宇案： 大家都还记得，一位老人在街上摔倒受伤后，彭宇上前将她送到医院，并给予200元作为帮助。但老人在法庭上状告是彭宇将其撞倒。法庭最终判决为老人得4万元补偿费用。法官认为，彭宇给老人的钱就是其将人撞倒的证据（法官最著名的一句问话是：不是你撞的你为什么要送她去医院？）

曾有人说，救人成了一场豪赌，赢了的也只是平安无事，而输了的就可能倾家荡产。多年来，由南京“彭宇案”纠缠而成的心结，宛如病灶，一直存在于社会，潜伏于人心，既是道德滑坡的标志，也是诸多缺德行为的遮羞布和挡箭牌。之所以冷漠，是对事实人情做权衡之后的无奈抉择。 今天社会的冷漠，本质上与法律有莫大关系。彭宇案中，彭宇根本无法证明自己无罪，但法律也根本无法证明彭宇有罪。法院看似帮助了那位老人，维护了弱势一方的利益，但此次的＂有罪推定＂持续在社会发酵，可以说当今社会道德沦丧、社会的自私冷漠是被政府和法律逼的！

再看布鲁塞尔法院的判决：历史影响力的判决！

上世纪八十年代在比利时的布鲁塞尔出现一个案件：一名女子在半夜不慎掉下露台受重伤，一名男子路过时发现了伤者，这名男子洗劫了受伤女子，然后又不忍女子伤重而亡，于是报了警后离开。 事件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来，于是警察抓获了这名男子，并予以起诉！

最后在经过长达四周的激烈辩论和商讨后，法庭做出该男子无罪释放的判决。 法官给予的判决宣言是这样陈述的：每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财务不值一提。虽然单纯从法律上说，我们不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响。我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见一个人对于他人所受的苦难视而不见！

从表面上看，法庭不是单纯的赦免了一个抢劫犯，更深远的是对救死扶伤的鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进传承。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

中国法官：不是你撞的为什么你送她去医院？ ！

比利时法官：我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命。

两个案例，造成两种结果……历史意义，都是影响巨大！中国人今日之冷漠，政府有不可推卸的责任。这也充分暴露了民主国家和专制国家的两种意识形态的分歧方向：前者是建立在社会文明道德和大众利益基础上的，而后者只是把法律作为专政的工具，宁可错判，也不漏过。