自我救济和司法腐败

自我救济和司法腐败

一女士把她多年的积蓄——一笔巨款借给了朋友，可到期后却一直拖欠不还，严重影响了这位女士的生活。无奈之下，这位女士把朋友起诉到了法院。经法院审理判决，又经过申请执行，可就是执行不过来。她听到这个朋友在别人面前发话说：她不是告我吗？那就叫她等着吧，我把钱花给法院也不会还她。

这个消息，等于朋友是决定不会还她，让她彻底的绝望了。

绝望之下，倒又出现了生机。有人给她介绍了一家讨债公司，让她不要泄气，试试再说。她听从了这个建议，很快联系上了这家讨债公司。双方谈好费用，即刻就行动了。

既然是专业讨债公司，的确很专业，手机定位、车辆定位操作非常熟练，马上就确定了欠债人的车辆所在位置。讨债公司工作人员带上这位女士，没什么困难就找到了欠债人的车辆，一看车上坐的是欠债人的老婆。一个身手很利索的工作人员走上前去，敲车窗和车上的女士搭讪，车上的女士不知所以，顺手就打开了车窗。这位工作人员看到车钥匙在车上插着，以迅雷不及掩耳之势伸手打开车门，之后把车上的女士强行拽下车。车上女士大喊：“谁敢抢我的车？”这时债主出现，接上火就吵闹起来。这个机会，讨债公司工作人员就把车开走了。

欠债人的老婆报警，一会儿警察赶到，两人都被带到了派出所。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

到了派出所，这位女士出示了判决书和执行裁定，警察也没办法。可欠债人的老婆却火急火燎的打电话找人，拉着这位女士不让离开。不一会儿，欠债人一方来了一帮人，有带头的找所长协调。不知和所长说了些什么，所长竟命令下属把这位女士扣起来。

欠债人的老婆以为既然把债主扣起来了，车辆要回就没问题，就先回去了。

欠债方一帮人离开后，所长对这位女士说：“今天这个事儿可大可小，放你走吧，对方吵闹着要以抢劫罪告你。不放你走吧，我们也不想麻烦。但我们有权力拘留你，然后看你的态度，决定是否报批立案。”所长说完这些话就离开了。之后一个警察过来，小声对这位女士说，让家里送来五千元钱就放人。这位女士不知道到底有多么严重，就给家人打电话把钱送了过来，然后就被释放了。

这个事件涉及的法律问题有以下几项：

一、警察应不应该扣人。根据公安部的相关规定，公安机关不允许介入经济纠纷。可是这个问题看似经济纠纷，实际上不存在经济纠纷，而是经过法院判决又已经裁定了的正在执行的案件，公安机关应该告知这位女士把强开走的车辆交给法院执行局处理，更不应该扣留这位女士。

二、警察给这位女士要钱是什么性质。这个问题很简单，就是敲诈勒索的犯罪行为。

三、法院执行局执行不力造成的这个事实。如果是时间短，执行局说案件多忙不过来还可以谅解，但如果长时间押着案件不执行，这中间就有问题可寻了。

四、执行案件申请人在法院执行不力，或者不作为的情况下，利用自我救济的方式强抢车辆算不算违法的问题。这个问题在法学理论上存有争议，但在实际司法操作中，并不按照违法处理。因为造成这个问题的根本原因是被执行人不执行判决，再加上法院执行的力度不够或其他情况的综合反映。

前几年有一位当事人反映一个执行案件，说案件申请执行后一年多了，法院执行局就是押着不执行。每次过去催问，执行人员都是不经考虑地随口答复：找不到被执行人没办法。申请人无奈，就自己寻找。通过多方打听还真的找到了，当事人满心欢喜，立即打电话告知执行人员。可是想不到执行人员却说那天是星期天，召集不到人，就推却了，结果瞪着眼失去了这个机会。当事人还继续寻找，第二次找到了被执行人的车辆，自己先扣住，等执行人员过来开到了法院。这辆车以后又经评估，定价为十三万元，这时候问题又出现了。当事人愿意这个价格要这辆车，同意折抵执行款，可法院却不同意，最后却以十二万五千元的价格卖给了另外一个人。当事人为此质问执行人员，他们却还振振有词，以什么手续费、办案费等等糊弄当事人。

现实中，司法机关的工作人员，的确存在一些不正常的现象。然而，当事人向上级反映，也不一定有用处。很多情况下，上级随口推说一句——这都是下面做的，也没听谁汇报过啊！只一句话，就可推到不置可否的状态。

腐败，涉及到社会机构的各个方面，司法机关也应该包含在内。然而，涉及案件的当事人，明知道存在腐败，可大都选择了忍气吞声，因为害怕引起对自己更为不利的后果。因为司法人员也是一个群体，具有无尚的司法权威，得罪一个有时候也恐怕牵动一个群体的不满。

很多人看到的事情只是问题的表面，极少数人才能看到事情的真相。很多时候看到的现象不一定是真实的，如果受到表面现象的迷惑，那就会陷入更为万劫不复的境地。

2015年11月20日上午