中国，选择性地与世界接轨

改革开放之后的中国，叫的贼响的一句口号，就是“与国际接轨”，这也成了改开推行种种改革措施的一个口实，可就在改开者大力、不断、恶狠狠地，实施各种与“国际接轨”中，老百姓渐渐从自身的痛苦指数中，对这个与“国际接轨”，越品越不是个滋味，越看越不是个东西，越琢磨越感到蹊跷。咋与“国际接轨”的，都是野蛮剥夺老百姓的；而能给老百姓带来好处的，咋都不“接轨”？

1、油价咋不与“世界接轨”？

2014年上半年原油每桶100美元，现在跌到40多美元，发改委才羞羞答答的把油价降了几毛，可财政部紧接着在半个多月，就两次上调1元消费税把税！这一年就可多收1000多亿。连央视都问：美国油价仅相当于每升3.61元人民币，并还将降低23%，消费者可省下1000亿美元。而中国的财政部上调消费税的理由，竟是与发达国家收消费税接轨，可发达国家是在低油价的绝对前提下收高消费税，2014年12月，中国的油价是美国的1.84倍。或者说，增加了高税收仍然是低油价。另外，低油价咋不与发达国家接轨？而且，中国是发展中国家，为什么收税不与发展中国家接轨？世界低油价，中国高油价，这无疑是抢劫百姓；高油价又高税收，这不是二次抢劫？！

2、“四大福利”咋不与“世界接轨”？

“四大福利”是当今文明社会的底线，俄罗斯搞私有化一度物价上涨2900倍，国民经济全面崩溃，社会制度根本改变的情况下，也没取消“四大福利”。尤其，高福利已成发达国家的一个重要标志，从“摇篮到坟墓”，几乎无所不包，甚至失业都是“带薪休假”。德国失业工人得到失业救济、住房补助等，超过低收入者收入。瑞典失业者领的失业津贴，相当本人原工资90%。咱中国穷，中国的老百姓都是懂事的孩子，体谅国家困难，不奢求“高福利”，只希望能有基本的“四大福利”。毛泽东时代就实行的“四大福利”，改开竟然作为改革的伟大成果，将“四大福利”改没了，全推进市场了，这造成多少悲惨的世界？

3、就业保障咋不与“世界接轨”？( 文章阅读网：www.sanwen.net )

现在全世界用工的“国际惯例”，都以签订无固定期限合同为主，仅日本2002年，无固定期限劳动合同就占89%（占比高于毛泽东时代），因各国对雇主解雇工人都作了严格限制，雇主随意解雇员工的国家并不多见，基本实行终身雇佣制，失业也有高福利。

签订无固定期限合同，相似毛泽东时代的“铁饭碗”，毛泽东实行“铁饭碗”，是为保障工人的就业权，而无数工人以主人翁的责任心，在“一穷二白”的基础上，在勒紧裤带的坚忍中，在自力更生奋发图强下，全力投入到建设新中国，他们托举起新中国那一轮朝阳初升。可改开一面砸碎了“铁饭碗”，将7000万工人被下岗，被赶出工厂；一面对实行终身雇佣制的“国际惯例”视而不见，工人随意被解雇！

4、土地收入咋不与“世界接轨”？

以征收不动产保有税作为地方政府主要税源, 这是现代发达国家的通例。可中国的改开以廉价出卖土地，催肥了无数富豪。1998

年国家启动住房商品化改革以后,土地开发市场化,房地产开发商各显神通拿地。那时开发商只要一手拿到工厂单位或城郊集体出让的土地, 一手公关取得城市规划部门许可,

只支付极少土地出让金, 就可拿到开发土地。这种关系拿地、官商勾结、囤地暴富严重到相当程度。

为改变廉价攫取土地财富流入个人，国家2004 年出台了开发土地出让，一律要由政府收储, 实行土地招、拍、挂的政策。可土地收入是全民的，不是政府的收入，政府不能支配，这是国际惯例。而中国土地拍卖的收益, 都进了地方政府的腰包,

从而形成了政府日益膨胀的土地财政。2009年中国的土地财政1.59万亿，2010年土地财政2.9万亿。

5、向富人高征税咋不与“世界接轨”？

在国外，向富人征收财产税和遗产税，30%高收入群体缴纳的个税，要占75%的税收比例，这是“国际惯例”。对个人全部财产课税，美国：对拥有2500万美元以上财产，遗产税税率50%，遗产额在60万美元以下者免征遗产税。日本：最高税率70%。继承税税率分13档。德国：实行7级超额累进税率，税率从7%到50%不等。这些国家和地区的遗产税有一个共同点，就是注意护穷人的遗产不征和少征税。

改开以来的中国税收，一面挖空心思、变着法、创造性的，向百姓巧立名目收税，每年70%的个税都是中低收入群体所交；一面不知是遗忘，还是有意保护富人，只征房产税和契税，竟不征财产税和遗产税。富豪们不管财产如何增加，除房产税和契税外，一概不做征收。而房产税和契税，也基本是向中低收入者征税。中国大富豪的财产增加，极少与房产税和契税有关。不征富人的财产税和遗产税也罢，可自改开以来，各级政府又五花八门地为富人，出台了多少优惠税收政策、免税政策、补贴政策？中国的税收只注重保护和鼓励一部分人先富起来，造就出世界第一多的富豪，也造就中国贫富差距世界第一。这是社会主义应有的税收政策？这连资本主义的税收政策都没接轨！

6、“阳光法”咋不与“世界接轨”？

世界通行的“阳光财政预算”，对政府的开支，细化到买个茶杯都要列支。中国的预算则是个“暗箱预算”。这是造成大面积腐败的重要原因，领导肆意挥霍公款，盲目决策造成惊天浪费等等。以致习近平都痛斥：财政厅、局长当领导家的“账房先生”，领导的“钱包”。在国外，官员财产公示制度被称“阳光法案”或“终端反腐”，现全世界已有近100多个国家和地区将“官员财产公示制”入法。要求实行财产申报制度，这是社会长久的呼吁。可自1994年全国人大常委会曾将《财产收入申报法》正式列入立法规划，至今20年未见动真格的。可见其阻力极大，利益集团的反对力量极大，“阳光法”为什么不与“世界接轨”？

7、旅游门票价格咋不与“世界接轨”?

门票价格在美国和西欧，一般平均不超过月收入1%，美国所有城市都有不少免费开放的城市公园，如，著名的纽约中央公园、旧金山金门公园等。中国是个第三世界的国家，现在全国130家5A级景区，门票价格一半突破100元以上，绝对处于“世界领先”水平。用买四川九寨沟门票的220元，可以通游美国黄石公园、印度泰姬陵、日本富士山后，还有100多元结余。“安徽黄山门票价格为230元，而当地最低生活保障标准每月311.75元；扬州瘦西湖门票价格为150元，而当地最低生活保障标准是390元。

旅游已成民生重要需求，景点门票飞涨已成民众痛恨的热点，大多数景区都带有公益性质，都是国家公共资源，是全民的财富，不能百分之百成商品。即使旅游景点的管理权归地方政府所有，门票也不能说涨就涨。很多地方政府门票乱涨价，变着法盘剥百姓，几近胡作非为，他们怎么不“与世界接轨”？

8、社保缴费费率咋不与“世界接轨”？

缴纳低保费，获高社会福利是世界惯例。可中国作为发展中国家，缴纳社保费之高，在全球181个国家排名第一！根据清华大学教授白重恩的测算，中国五项社保法定缴费之和相当于工资水平40%，有的地区达50%；我国社保缴费率在全球181个国家排名第一，约为“金砖四国”其他三国平均水平的2倍、北欧五国的3倍、G7国家的2.8倍、东亚邻国的4.6倍。

且缴费基数还在涨!2015年天津用人单位和职工缴纳城镇职工基本养老、城镇职工基本医疗、失业、工伤和生育保险费基数的最低和最高标准分别为2812元和14058元。社保缴费基数下限上调282元，上限上调1278元，涨幅分别为11%和10%。根据上一年“社会平均工资”确定，福建、江西、广西、湖北等地社保缴费基数年年上浮。以致

新华社发文四问：为何缴费费率偏高，缴费基数还在涨？涨了之后负担是不是更重？是不是普遍上涨？（2015年1月7日新华网）。

更可恶的是，英媒：中国地方政府纵容外资不给工人缴保险。1997年，中国开始实行全国性的养老金制度，公司应根据薪酬总额缴纳养老金，但许多公司以不包括加班工资为计算基数。工人通过加班得到的收入是基本工资的几倍。对此，政府一直睁一只眼闭一只眼，它不希望给工厂太大的负担，因政府需要外资（2014年5月8日参考消息）。

9、公路收费咋不与“世界接轨”？

当今世界绝大多数的国家公路免费，德国实行客车免费，只对12吨以上货运卡车分类计费收费。英国高速公路绝大部分地段不收费，只有个别桥梁隧道及伯明翰附近的几十英里私营路段收费。即使收费的国家，收费公路占道路总里程一般不超过1%。如，美国收费公路仅占公路总里程的0.1%，费用也很便宜，一般为2-20美元。

我国1978年收费公路为0公里，现在收费公路有400万公里公路，虽只占总里程的4%，但包括350万公里的农村路，95%的高速路、61%的一级路都是收费公路。全世界收费公路不过14万公里,竟有10万公里在中国，全世界82％的收费公路在中国，收费公路总里程及所占比例世界第一。而且，不仅收费，更滥收费，拦路抢劫的收费，不说人力收费的凶狠霸道，仅那“电子警察”就狠过“车匪路霸”，收费让公路成了政府的印钞机。

10、其他的不与“世界接轨”数不胜数。

至于工会职能的“国际惯例”，是在宪法规定范围内维护行业工人的权利，调整劳资关系，甚至组织工人全线罢工。而中国的工会由行政供养，工会官员由组织部任命，简直就是个衙门。“工会法”还没“罢工”一说，更看不见工会维护工人利益。几千万工人被下岗，工会发声了吗？无数女工被迫当妓女，工会发声了吗？现在连国际劳工组织，都不承认“中华全国总工会”是工会.

至于中国的人口政策和世界接轨了吗！全世界哪个国家有中国只生一个孩子，这样灭绝种族性的人口政策来发展经济？一个人口无法取得增长的国家可能面对毁灭，而中国实行30多年的晚婚晚生，几乎就减少了一代人口，又只剩一个孩子，已经让一半家庭断子绝孙，改开吃光了毛泽东时代的人口红利，百姓未富却提前进入老龄社会。

中国社会科学院2014年度《经济蓝皮书：2015年中国经济形势分析与预测》：中国目前的总和生育率只有1.4，远低于“国际惯例”的2.1更替水平，已非常接近国际上公认的1.3“低生育陷阱”。过去政府有手段不让生，现在让生都不生，政府能有什么手段？

说到底，中国政府响应了接轨的潮流，在保障了利益集团的利益前提下，都是选择性的跟世界接了轨。