话说中医

04-24 作者:中国公民

昨晚,遇到了一位以前学过中医学,现在自己经营了一家推拿店的邻居阿德师傅。闲聊中,我无意地说了几句中医治疗疾病没啥明显疗效的话,便招徕了阿德师傅一阵噼里啪啦的批判声。这个让我想起了有一次朋友约我一起去足疗店泡脚的场景,当时我也无意中说了一句中医已经在一百多年前西学东渐的浪潮中被边缘化了的话。于是,就被那对中医学似懂非懂的洗脚小妹上了一堂中医教育的思想课程。她通过那犀利的言词以及坚定眼神告诉我,中医是世界上最完美最伟大的医学。

现在,我觉得只要说中医不好,就会有人立刻恼羞成怒跟我急吧!因为昨晚我就在微信中发了关于中医学的相关文字,结果,就有人跟我叫板了。马上一口一句:你懂中医的博大精深吗?你不知道中医有着几千年的光辉灿烂历史吗?说着说着,给人的感觉就成了开批斗会了。感觉很搞笑。他们怎么就不会思考一下,印度巫医术也有几千的历史呢!但是它能摆得上台面吗?

也许,中医被边缘化,正是国人自以为是的固执,死死地抱住老祖宗的宝典,不求跟进,不求突破的心态所害的。这跟中国人抱着五千年的历史和四大发明的荣耀感,自我陶醉,意淫自己是最伟大的民族,最优秀的民族一样。

我认为,也许就是因为中医有着一套不可辩驳,不可质疑,不可亵渎,穿着传统文化的外衣,遮掩着中国落后医学的古老理论,它就像巫术一样,蛊惑了无数的信徒。这些信徒抱着百年前,甚至千年前的老祖宗的经典之作,在原地踏步的,重复的理论检验,以我行我素、自信满满的心态逐步地走向了消亡。

本人至今都没有听说过,有谁说了西医的不足之处,哪个欧洲人或者美国人会跟你急?在欧美发达国家,连他们信奉的上帝都可以质疑, 更不用说什么医学了,西方人认为,只有不停质疑自己又推翻自己。在这样一个不停探索不停思考不停求证的过程中,人的思想才会进步。一个人的自我批判是一种自我的审视和自我的反省;对于他人,更是一种善意和鞭策。一个不断地在前进的国家和民族,亦如此。但是,这对根深蒂固的顽固保守的中国人而言,我想肯定是难以接受的。

这种情况,就像每当要对某个所谓的伟人进行歌功颂德树立光辉形象时,那么,就有一大片的中国人,就会不加以思考的跟着歌功颂德,跟着唱赞歌。但是,那么多的歌功颂德献媚于某个所谓的伟人,对社会的进步能产生多少的积极意义呢?( 文章阅读网:www.sanwen.net )

有道是:一百万个愚蠢的赞美,也比不上一个智慧的质疑!

共 16 条文章评论
  • 期待读者朋友们以质疑的态度来浏览和思考本人的文章。当然对于朋友们对本人观点的肯定和赞赏,本人肯定会感到很高兴的。这也许是人的一种本能。呵呵!不过本人在此,还是期待读者朋友们能提出宝贵的质疑和意见。2016-04-24 10:16
  • 您是一位真正的学者。刚才再次读了您的思想启蒙的短文之后,我个人认为,您的观点在社会发展的潮流中是先知先觉的。问好。2016-04-24 12:05
  • 欣赏佳作!2016-04-24 13:03
  • 感谢朋友们对本人观点的肯定。2016-04-24 13:57
  • 1、我喜欢有思想性的文章,你的文章我抽空全读了一遍,思想是超前的,偏激也是有的,不必避讳。马克思最信服的格言是“怀疑一切”,怀疑才能发现问题。但是,怀疑不是否定一切。一切存在的东西都有一定的合理性。这里只说中医。中医与现代西医相比,无疑是落后的,但是它仍有生命力。青蒿素的研制成功,并获诺贝尔奖,就是最好的证明,也是对你本文论据不足最有力的反驳。建国初期,医学界曾有过是否取消中医的讨论,结果保留了中医,实践证明是正确的。 2、有些理论问题没必要叫真,比如“实践是检验真理的标准”,从语法上讲词语搭配不当,实践是检验真理的过程,怎麽能是标准呢?可大家都那麽理解,难道非要辩清楚?又比如“比较文学”这个热门学科的建立就可笑,比较是任何学科的基本方法,任何学科都可以成为比较学科——比较哲学、比较历史学、比较烹饪学……值得一辩吗?思想观念方面的问题也如此,离开了一定的历史条件,说也没用。思想启蒙是必要的,但要循序渐进,更要全面正确。2016-04-24 20:23
  • 3、写思想性的杂文随笔,选题要小而具体,以小见大。歌颂也好,批评也好,题目不要太大,题目太大难于驾驭,论述难以充分。 2016-04-24 20:27
  • 感谢朋友们的留下宝贵的意见。说到打击报复,火淼老师是过于敏感了。虽然本人不才,但自己的这篇文章,本来就再三强调只有不停质疑自己又推翻自己。在这样一个不停探索不停思考不停求证的过程中,人的思想才会进步。虽然本人学识浅薄,但也略有一些经历阅历。至于火淼老师所提的中医不如西医,本人没有这样的论调,本文倒是强调了,中医为什么会被边缘化,并不是中医学本身的问题,而是国人自以为是的固执,死死地抱住老祖宗的宝典,不求跟进,不求突破的心态所害的,特别是中医界那么多的医学研究者,固步自封,自我陶醉。其实朋友们只要更深一点思考一下这篇文章,就应该能感悟到,中医学为什么会会边缘化,不是中医的问题,是人的问题。2016-04-24 21:22
  • 回复@远山:青蒿素虽然中国人发现的,但是青蒿素是植物中提取的化学成分药剂,属于传统中医学范畴?青蒿素正确地说是现代医学用药。如果给它定性为传统中医学的药剂,那是要被人笑掉大牙的。当然争议这个没什么意义。虽然这篇文章肯定存在论点不足的地方,但是作为一篇思想性的杂文随笔,文章只不过是以中医学为衬托,批判一下国人固步自封,自我陶醉的心态。2016-04-24 21:30
  • 思想观念方面的问题也如此,离开了一定的历史条件,说也没用。思想启蒙是必要的,但要循序渐进,更要全面正确。..........远山老师,恕我冒昧直言,您的这句话,前后就有些矛盾了,思想观念方面的问题,是离不开一定的历史条件,但后面你却要达到的全面正确,却是一个笑谈了。2016-04-24 21:46
  • 补充两句:问好作者,意见仅供参考。另,“叫真”应为“较真”,因文字太长,无法下拉检查,只好先发了再说。2016-04-24 21:53
  • 不得不佩服远山老师在文字方面的严谨啊!学习了。2016-04-24 22:04
  • 请深入医学界来研究,不要作简单的否定,否则是否定了你自己呵。2016-04-24 22:23
  • 回复@苦乐金劲:老先生啊!难道您没感悟出这篇文章只是以中医在西学东渐的浪潮中被边缘化的情况为衬托,批判一下国人固步自封,自我陶醉,死死地抱住老祖宗的宝典,不求跟进,不求突破的心态。呵呵!2016-04-24 22:36
  • 回复@苦乐金劲:大爷,您也是一位教书育人的学者,您觉得文章中有否定中医学的句子和论调吗?文章再三强调,中医学被边缘化,根本性的问题不在于中医学,而是在于人。2016-04-24 22:38
  • 回复@苦乐金劲:大爷,还有一点需要强调,批判不等于否定。2016-04-24 22:39
  • 我对中医持批判态度,它确实存在很多的糟粕和缺陷,但是,又不否定它的历史定位以及现实意义。值得关注。2016-04-25 16:16