官员“被动型”受贿能有多委屈？

今天上午，经海南省人民检察院第一分院提起公诉，海南省第一中级人民法院开庭审理了文昌市人民政府原副市长符涛生涉嫌受贿案。《法制日报》记者在庭审现场注意到，面对检方指控，符涛生表示认罪服法，但辩称自己系“被动型”受贿，收钱也很无奈。（5月26日 新浪网）

随着党的十八大以来，反腐行动席卷了大江南北，许多腐败分子应声落马，露出了“狐狸的尾巴”。毫无疑问，收受贿赂是官员谋利的重要方式，有主动索贿的，也有被动受贿的，但在本质上都一样，“收人钱财、替人办事”。既然犯错“翻船”，就应有一个主动认错的态度，努力反醒、思过，方能重新挺真身子做人。

然而，文昌市人民政府原副市长符涛生却未充分认识到自己的问题所在，身陷腐败旋涡，不从自己身上找原因，反而把所有的问题都归结于“外因”，真是滑稽好笑！“本意不想收钱，别人要送来”，为啥？如果自己不替人办事，没有提供相应的便利，别人会主动送钱？显然是自己违规在先。

而且，想拒绝收钱真的很难吗？拒绝收钱，其实就是一道拒绝腐败的防线，关键在于看自身如何坚守。当第一个“红包”送来时，官员能够毫无犹豫的拒绝退还，或许以后拒绝起来就轻松多了。形成了“不收钱”的惯性，恐怕也没人会再来自讨没趣了。之所以拒绝收钱难，主要就在于官员第一次收钱太顺利了，撕开了收钱的“口子”，想要缝补上，就会困难许多。同时，如果官员不在制度、程序外替人办事，会天降“红包”吗？

符涛生从曾连续4天指挥救灾赢来好评，到一步步滑向腐败的深渊，类似的官员并非少数。主要原因在于“小节不守、大节难保”，对自己平时的小问题没引起足够重视，加上没有人及时提醒扯袖，导致小问题逐渐发展成长，成为一些人利用的“漏洞”，最终将官员置于腐败的深渊。

官员“被动型”受贿的并非个例，他们被动受贿也并不委屈，不值得大惊小怪。根据唯物辩证法的观点，内因是决定事物变化的根本，如果官员自身没问题，又怎能成为被动受贿的“牺牲品”？(马兰)( 文章阅读网：www.sanwen.net )