贫穷的进化与警示

最早的智能群居生活，因为物质的匮乏，环境的恶劣，他们感到了困难。有一天他们看到了另一部落的人比他们优越一些的生活，有了比较，他们才发出了感叹：我们太贫穷了！所以，有时候，贫穷是认识不到的（感觉困难和认识到贫穷是两个不同的思维档次）；而贫穷不会因为你的认识愚钝，就表示你不贫穷。那时候的贫穷定义很简单，它指的就是物质上的。

后来，贫穷一词火爆，犹如当今的网络酷语（这种现象是人类自始自终都在本能的自发而共鸣而流行而影响深远的），因此它也脱胎换骨，由名词变成形容词，赋予新的内涵：某一方面上的极度困乏或不足。当下，大多数人都只从物质利益上来甄别是否贫穷，真是“贫穷”被矮化的悲哀！

贫穷不可耻，因为懒惰而贫穷才可耻！君不见下岗大军里也有很多优秀员工吗？君不见一些危困企业里也有很多勤奋努力的好职员吗？——可他们的收入真的不高，他们输在了起跑线和一些规则上（他们的贫穷有的应该叫被贫穷）。然后拿他们与一些土豪在物质利益上比较，认为他们失败，甚或鄙视。不得不说，这类人在某方面上真的“贫穷”至极！

土豪值得推崇吗？有些人面对嘎然而至的机遇，只要顺流而下完全可以成为下一个土豪，可他们没有复制。有的是因为他们不想出卖自己的灵魂与良知，不想成为那样的土豪，而甘于清贫，是因为他们知道物质上的财富不是他们的主要追求。因为类似的原因而产生的土豪值得警惕，谨慎推而广之学之。

人活着的意义是什么？物质上的贫穷与富有只是一个方式、载体而已，生活由多个方式、载体共同构成，任何以偏概全的做法说辞都是存在缺憾的。不要贫穷的光剩下钱了，有些东西拿钱真的买不来。

老实说：物质上的富有与贫穷还是有悬殊的，比如生活质量。入托、上学、就医等等，有了后顾无忧。但是，往往天才生于困厄，哲思来源苦情。世事难料，变幻无常，贫穷与富有有时候也会瞬息置换，那时候对生活本质的把握和坚持，谁——会更坚韧不屈、顽强不息呢？提前注射了心理免疫力的、在其他方面不贫穷的一方应该要应付得更游刃有余吧？！( 文章阅读网：www.sanwen.net )

贫穷不需要同情、怜悯和施舍。他们迫切需要的是理解和公平。都是一样的礼遇，根本不可能，即使到了共产主义。但把这种差异（或在某一特定领域）尽量缩小应该不是太难的事情。天赋人权，不是喊喊口号就可以实现的，它需要所有人在各自的岗位、平台共同努力和坚持，如果你真的理解相对贫穷的根源的话。任何事情都如此，同样的付出，争取到的结果一旦反差巨大的话，会有涟漪效应的。

嫌贫与仇富是一丘之貉，都是精神上的乞丐和变态。贫穷的不要堕落为贫贱，有时候贫穷无关乎能力和智商；富有的不要蜕化为负妄而任性，有时候富有仅仅昭示某一方面的过人之处。穷人与富人不应该有鸿沟和距离，我们不要人为的凭空设置阶级与等级。距离产生美，距离太远，甚或对立，已不单单是不美的问题。 真正的雾霾不可怕，心里的雾霾会让你变成穷光蛋，一旦输就很惨。

富可敌国的人也会流露：我还穷啊。捉襟见肘的人也曾表白：我还凑合啊！——语言不重要，重要的是心态是否端正。酸溜溜的或碱乎乎的口气也具有腐蚀性。贫穷的人不见得不快乐，富有的人不见得就幸福。任何事情都是相对而言、综合衡量的。

我们不能原谅那些靠掠夺、窃取、破坏手段成长起来的土豪；我们也无法容忍因僵化、潜规则、舍弃而被动贫穷的现象。往往几十个穷人造就了一个富翁，而一个富翁产生了更多穷人。合理的收入分配差异不能一言以蔽之地当成掩盖巧取豪夺的魔术布。秩序是人定的，不要说和你无关，你昨天的盲目跟从就是导致你今天如此地步的因果推手 ，无论被动与否。

比较是判断事物的一个主要方式，但不是唯一。一味的比较和无原则的比较都让人丧失开阔的视野和正常的思想。凡事都有其一定而不可逾越的发展期，拂逆了它就会欲速则不达。贫穷情况也是如此。如果把比较和抱怨的时间拿去做些观念上的改变，配合一些有效的行动，是不是我们离脱贫更进一步了呢？

人无完人，谁都不能保证自己各个方面都富有，但完全可以做到一两个方面不那么贫穷。

同样，任何事物也是无法尽善尽美，但我们完全可以在自己的能力范围内规避与纠正一二，尤其是发现问题之后。如果你没有行动，请记住：你没有埋怨的权利。放任贫穷等于犯罪，习惯贫穷就是堕落。

我同情你贫穷的潜台词是：活该你贫穷！