西方价值观的荒谬性之一

新浪网9月9日载：“据观察者网早前报道，中国国际航空公司（Air China）提示游客在英国伦敦‘有些印巴聚集区和黑人聚集区’时要多加小心，这两天在伦敦引起轩然大波，已经有两名议员写信给中国驻英大使，要求道歉并删除。”理由很直接，说是宣扬种族歧视。

在这些议员看来，让顾客进入有色人种居住区时要多加小心，就是对有色人种的歧视。为什么要劝人们对有色人种居住区小心，不对英国白人“多加小心”呢？显然认为印巴聚集区和黑人聚集区很危险，可能会发生侵犯事件，而不劝人们对白人小心，显然认为白人区基本没有这种危险。两相比较，明显区别对待两种人，于是种族歧视罪名成立！——这就是西方逻辑！

问题是，劝人要多加小心的那些地区，是不是经常发生侵犯人的事件，这类侵犯事件是不是明显高于白人居住区。这是问题的关键。如果是，根据中国的价值观，劝人小心，只是阐述了事实本身的性质，丝毫没有歧视的含义。什么叫歧视？是不顾事实如何，仅仅凭借某些非本质符号而进行区别对待。比如，选拔总工程师，能胜任的人只有大专学历而落选，当选的人学历合格但能力却不能胜任。这就叫学历歧视。如果有色人种居住区的犯罪率跟白人区差不多，劝人小心才称得上“歧视”。

根据英国议员的看法，美国对阿拉伯人的出入境检查得特别严，岂不是赤裸裸的种族歧视？客车上号召让座于老弱病残，岂不是也是“人群歧视”？如此引申下去，这个世界就是由形形式式的“歧视”所组成的了，因为“根据实情区别对待”，是人类的本质性行事方式。难道西方文化就是如此无知吗？但如果因为是中国公司而不是别国公司这么写，而英国议员借此生事，那就另当别论了。