个人崇拜与民族文化

个人崇拜从一开始就是个贬义词，是用来扣在强势领袖人物头上的一项罪名。听到较多的犯“个人崇拜罪”的是铁托，斯大林，当然少不了毛泽东。文革时，毛泽东的话“一句顶一万句”，谁反对毛泽东，必定在被打倒之列，岂非典型的个人崇拜吗？记得出现一个笑话，造反派解散当时的政府机构、建立了新的权力机构时，询问毛泽东叫什么名称好，毛说“叫革命委员会好”。后来造反派挂出来的机构名称的匾额上刻的居然是“某某市革命委员会好”，居然把“好”字当成专名的一部分。可见对毛崇拜得连基本的语文知识都忘掉了。

最近听到一个报告，大力推崇毛泽东，说毛泽东根本没有搞个人崇拜，他搞的是人民崇拜。他呼过“人民万岁”的口号，他把国家所有机构的名称前都冠上“人民”两字：人民银行，人民邮政，人民公社，人民币等等。他说过“人民，只有人民才是创造历史的真正动力”。

如果说，文革出现的个人崇拜是毛泽东的主观工程的话，那么，毛泽东就是个极其口是心非的小人，是个少见的伪君子。但我始终认为，能做到力压群雄的领袖人物，无论褒贬，此人不可能是个道德矮小的人，也不可能是个把自己狭隘的个人利益放在第一位的人。人格卑劣的人是没有力量“举臂一呼，应者云集”的。

如果不把个人崇拜理解为领袖的主观设计，而是一种文化现象，那就说得通了。

美国没有出现过个人崇拜，这是事实。问题是，如果克林顿，奥巴马等搞个人崇拜的话，其结果肯定是把自己搞下台，绝对不会出现美国的文化革命吧！

所以问题就来了。为什么个人崇拜都出现在非民主制国家，西方民主国家却从来没有出现过个人崇拜呢？难道是非民主国家的领袖具有个人崇拜欲，而民主国家领导人就喜欢集体领导吗？( 文章阅读网：www.sanwen.net )

显然不是。个人崇拜是一种文化现象，绝对不是领袖人物的主观工程。

谁都知道中国是历史悠久的君主制国家，而美国建国伊始就是各种政治利益妥协的结果。从抽象的几何图形看，中国文化崇尚圆形。圆形体现的是系统局部围绕一个中心等距离排列的思想。中国用来解释世界变化的太极图是圆的，人们日常吃饭的餐桌也是圆的。西方文化崇尚长方形。西方的餐桌是长方的，开会的桌子一律都是长方形的。中国的圆形突出一个中心，西方的长方形表明谁为主，谁为从，但这个“主”占据的是长方形的可容纳不止一个“主”的短边，而非全体的中心。英国亚瑟王朝曾经出现过“圆桌会议”，表示与会者人人平等。这是个没有中心的圆，与中国的有心圆大异其趣。英国的圆桌理念其实是一种虚伪的权术。为什么这么说？13个人开会，亚瑟也在内，能做到真的“人人平等”？这个虚伪的理念发展到今天，就是西方推崇的一人一票、权重平等的普选制！

圆形与长方形，是东方与西方文化的两个象征。圆形始终突出一个中心，中心只能是一个，且圆边与中心之间有难以企及的距离；长方形表明主从关系，短边表示“主”，而短边是可以容纳两个到三个“主”的，且长边拐个弯就能抵达短边。这是东、西文化的真正差异。西方以无心圆为推行自身理念的虚伪的宣传手段，实际上是以长方形为治理机构的纲领。

圆形文化与长方形文化的高低优劣暂且不论，但在圆形文化的国家，出现个人崇拜，实在是文化的必然现象，不能理解为领袖人物的主观设计。