石牌大捷的背后（22）

石牌大捷的背后（22）

二十二、大捷是怎样诞生的（2）

根据当时日军的战报，声称点检到国军的遗体30766具，而日方自己仅被击毙771人，其中157人还是遭空中攻击而死亡；被打死军马423匹，其中207匹遭空中攻击而死。在《日军在支那方面之作战记录》中，声称鄂西会战期间日军共战死1025人，战伤3636人；被打死军马499匹，打伤280匹。（其中有不少人员和马匹的损失还是因为山势陡峭，失足坠岩而死的）。

但是到了国民政府和国军这方面却变成了另一种说法。比如第六战区司令长官陈诚在他的那部回忆录中宣称：“统计是役（鄂西会战）所获战果如下：一、毙伤敌三万余人；二、俘获：人员三十五名、马骡八十一匹、武器弹药等无算。至我军伤亡损耗：一、伤亡及失踪：官长一、四四二人，士兵一八、二八三人；二、损耗：武器弹药等损耗较俘获者为重。”

他在《鄂西会战的检讨》中更是侃侃而谈的写道：“各战区历次战斗，敌我使用的兵力都有很大的悬殊。大致的比例是一与五之比，即我军使用兵力常五倍于敌军。其所以如此者，因为敌人的装备优越，素质较佳，故我军不得不以量的众多，以补装备素质之不足。但这次鄂西会战，就颇有一新耳目之处。敌军总兵力为十万余人，我军总兵力名为九个军，实际不过十四万人，就装备来讲，我军亦远较敌军为逊。敌彼装备五倍优越于我之强寇，而犹能获致胜利，这不能不说是一次稀有的战例。”

陈诚接着开始吹牛：“装备劣势的部队与装备优势的部队作战，前者的伤亡率一定较后者的为大，这是人所公认的事实。抗战以来，统计各战区大小战斗中，敌我伤亡比例，初期约为一与二之比，即我伤亡二人时，敌伤亡一人。以后有时为二与三之比，亦有时约略相等，但敌之伤亡较我为大之时，实不多见，至若敌之伤亡竟较我超出百分之五十以上，恐怕只有鄂西会战这一个特例。”( 文章阅读网：www.sanwen.net )

而时任国民政府陆军总司令的何应钦在《八年抗战之经过》一文中更是热情洋溢的宣称：“敌第39师团、第13师团主力，及第3师团、第34师团、第58师团一部，均先后转用于宜昌西岸地区。敌酋第11军军长高木义人（系横山勇之误）亲至宜昌指挥，似有一举攻占我第一线要塞，威胁恩、巴之企图。我军早有周密之准备，我最高统帅并手令江防守备部队诸将领，明示石碑要塞乃中国之史达林（斯大林的旧译）格勒，为聚歼倭寇之惟一良机。”

他接着吹嘘：“当敌开始向我要塞外进攻时，我守备部队沉着应战，待敌陷入我之圈内，将其全部歼灭，故八斗冲、大小朱家坪、永安寺及北平山各地之战斗，屡次进犯之敌，均无一生还。敌第39师团主力及第34师团之一部，几全部被我消灭，而由偏岩窜占木桥之敌，亦被我消灭大半……所获战利品，亦堆积如丘……，此次进犯之敌，总兵力约达十万之众……其结果只赢得数万具尸体无言凯旋，战马无辜牺牲于战场者亦达三千余匹……”

国民政府的官方宣布鄂西会战中日军调动武汉会战的主力第11军和第3、第13、第39师团共10万人，海陆空立体进攻石牌。中国军队调集15万人海陆空迎战。石牌保卫战历时一月半。军部发言人公布的数据称：鄂西五月四日至六月卅日战事激烈。日军死伤五万五千八百七十名，其中被俘者四十八名。战利品甚多，计获步枪六百四十枝、机关枪卅挺、迫击炮十尊、战马三百余匹。又击落敌机三架、击沉日军内河航船十艘。而中国军队仅伤亡一万余人。也就是说在石牌保卫战中，双方的交换比达到了惊人的1：5.5，双方的战力由此发生了根本逆转。

所以才说是石牌大捷。