张召忠印象

张召忠教授是个很会说话的人。听他谈论天下大势，真是感觉很畅快、很爽。每次看他的军事评论，听他说话，举手投足间，如同看见赵本山出来一样，忍不住就会发笑，他似乎是一个有幽默感的人，难怪在网上，不少人打趣地管他叫局座。

一直以来，只要打开电视，看到有他评论的节目，忍不住就会看下去。虽然作为一名军事问题专家，美国打伊拉克的时候，他分析说伊拉克人民将会有地道战、游击战，就像中国的抗日战争一样，结果和他分析的正相反，什么也没有，这一结果让他很是失色。也让我一度怀疑他的专业分析是否有理有据。但尽管如此，我还是愿意在电视里听他谈论中外军事。

不过，最近看了他的两篇文章，却几乎颠覆了我对他的良好印象，让知识渊博的他在我眼里大打折扣。在一篇谈军事的文章里他说：中国军队打垮日本自卫队，最多只需要4小时。美军飞机起飞时，中国空军早就倾泻完炸弹轻装返航了。我虽然不是军谜，对中外的军事不知其所以然。但也觉得这样的话不靠谱，好像不是出自于一个专家之口似的。张教授把战争说的太容易了。其实不必身为军事专家，只要了解中日之间曾经的历史和现在双方各自的一些实力，就知道中日之间的对决，这样一场大规模的战争，哪里会那么容易。我们的古人早就认识到兵者，死地也，岂可以易言之的道理。无数的历史事实表明，战争其实都近乎一种赌博，结局如何，一半是要看天意的。至于人事方面，我们看林彪元帅和粟裕大将的战争功课，就知道战争有多么难。谈笑间，樯橹灰飞烟灭的战场潇洒形象，只可作艺术看。若坐实了， 恐怕还是有实战经验的胡林翼说得好，打一次恶仗，白一次头发。日本当年就叫嚣过三个月灭亡中国，八年后却失败了，轻视战争是要付出代价的。张教授的话作为一种战争动员还行，作为一种军事分析就不太可靠了。

张教授在另一篇文章里说：一些学者是美国培养的，读美国人的书，接受美国的理念，帮助美国人来忽悠中国人。这样的观点则更是让人难以接受。现在中国的读书人，哪个人书桌上没有几本外国书。即便是张教授自己，外国的军事著作恐怕也不会不读，否则何以成为军事专家。读什么国家的书如果要成为问题的话，那么睁眼看世界的魏源、林则徐不早就错了。至于接受什么理念，则完全在读书者自己，不是读了什么书就一定会接受书中的理念，也不是你想让他接受什么理念他就会接受的。如果那样的话，未免就太小看天下读书人的智慧了。历史上搞文字狱的人，也只是让读书人敢怒不敢言而已，不代表读书人没有思想或者接受了他的理念。

张教授这话的问题在于从道德上品评学术，把纯技术层面的东西政治化、伦理化了。他所说的帮助美国人忽悠中国人，实在是把问题看复杂了。这样的逻辑，极容易把无数读书人的真心话，看成是居心不良的忽悠。也许教授本意未必如此，然而却总不免留下这个嫌疑。就像唱衰中国，抺黑中国这两个词一出，许多原本简单的问题就严重了，有的人都不敢说真话了。我想生在中国，长在中国的读书人，不爱国也就罢了，至于像有些人所说的要唱衰中国，抹黑中国吗？那有什么好处呀。

看张教授的文章，远没有看他主持的节目受用。脱去了光鲜的影像声音，只剩下一堆排列组合的文字，而那些文字和他所表达的思想，观点，看上去却一点也不深刻。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

不管怎么说，张教授在电视上快人快语的评论，还是一档值得看的节目，会让人了解很多世界军事方面的知识 ，至于观点见解 ，有些不能接受，就权当仁者见仁，智者见智吧。