从朴槿惠事件看西方民主制

朴槿惠上台伊始，曾经是中国青年的励志偶像。当时我的一位朋友请我帮忙找找冯友兰的《中国哲学史》。我很奇怪，那是毛时代意识形态的产物，2010年代的老青年怎么会对这本老掉牙的书感兴趣呢？一问，原来这是本对刚刚当总统的朴槿惠的年轻时代具有决定影响的书。书虽然找来了，但我还是不以为然——因为在你年轻励志的时代，许多对其他人毫无意义的事，可能使你永不忘怀。

朴槿惠是个通过民主选举当选为总统的女性。她的不俗外表，亲民形象，因老爸引起的坎坷遭遇，合起来把她塑造为一个令人同情、继而赞佩的理想政治人物。对这样一个人的青年时代具有决定影响的书，成为中国青年的追捧对象，是很自然的事情。再者，朴槿惠的当选总统，较之极权政体的内定接班人制度，既是西方民主制公正无私的一大证明，又是民主社会的机遇必定青睐德能的伟大昭示，引起崇拜西方的中国青年的顶礼膜拜，也是题中应有之义。

但从去年“闺蜜门”曝光开始，事情变味了。原来朴槿惠的上台，靠的是闺蜜的财力，而闺蜜的财力，又是因为因朴槿惠上台的期票招来的——岂不是典型的权钱交易？

据检查部门报告，朴槿惠及其闺蜜收受的贿赂，达人民币16.1亿元。——典型的腐败。

检查部门起诉朴槿惠的罪名有13项——典型的违法乱纪。

权钱交易，腐败，违法乱纪——这些好像都是西方攻击极权政治的理由，怎么都让民主自由的总统朴槿惠给占全了呢？( 文章阅读网：www.sanwen.net )

近几年中国的反腐败挖出拔出令人震惊的贪官。这本来是好事，但有些人却说：这说明极权政治根本没有监督，在美国，当官的能贪这么多吗？

那么，韩国的民主制怎么也没有监督好朴槿惠，居然让她与她的集团如此贪贿呢？

这些人又说了：这不正说明西方民主的公正无私吗？你看，总统犯法照样不给面子，照样要弹劾，你没看见尼克松仅仅由于窃听就下台了吗？极权政治能做到吗！

奥，原来如此。所谓民主与极权的区别，不是别的，就在于民主制的第一把手可以通过法律中途下台，而极权制的第一把手不能通过法律中途下台，除非政变。

但这能说明什么呢？黑格尔最伟大的一句话是：凡是存在的，都是合理的。所有的结果，都是之前各种力量互动的产物，无所谓对错，历史倾向于实力，不青睐高尚。国共互动的结果，是共产党独大；国民党与民进党互动的结果，是国民党下台。极权政治也好，民主政治也罢，不就是各种力量互动之后历史的公正选择吗？

但伟大的鲁迅说过一句貌似幼稚、实质权术的话：“从来如此，便对么？”要推翻现状，首先要对它进行道德质疑，这是权术。而能否成功推翻现状，只能看力量互动的结果了，与道德没有半点无关。