谈直觉问题

直觉一直是心理学的探索问题，存在但没有自然科学证明，但我感到有时直觉在提示着我的命运轨迹点节。

英国学者克利斯朵夫、巴克特这样论述：“我们真正理解并同意，在生活中确实一些事情靠智能是得不到解释的，道可以凭直觉去把握它们。中国人比西方人更多的发展了“第六感觉”。但随着逻辑思维的发展这种直觉思维越来越被忽视了，但是逻辑与直觉之间并没有真正的脱离，一个正常的人完整的人我们两者都需要。灵感往往源于直觉，无论高智商人还是一般的人过分强调一方面迟早要造成结论的麻烦。例如我们大多数人的烦恼可归因于过分强调生活的合理性。许多世纪以来尤其人类文明以来，我们一直被教育“用用脑子”这一“主观”所纠缠而忽视了我们身体的感觉，欠失了同自身生命与直觉本能的接触和感应。”

直觉是动物先天适应自然的一种生理现象也可以说是一种本能的力量，思维是后天进化的物质，人也如此，人的直觉应该是灵验的。动物是简单思维来源于直觉感知客观世界以避灾难获生存的条件元素这和人类感知一些预知事物是一样的，人类的知觉是潜意识的积累到一定程度的“质变”的体现，也就是灵感。一些伟大的发明都是直觉的结果，包括爱因斯坦、爱迪生、牛顿等科学家的科学成果。有些人的梦确实灵验，梦就是一种直觉在睡眠生理状态的逻辑思维的结果但不是直接思维的结果，需要再次逻辑思维也就是“悟性”，这与《易经》对我们的启迪一样。远古人的直觉比现代人强多少倍。古人中伟大的先驱发明了这种方法让直觉以主观能动性得以展示，这要比“四大发明”更有文明的意义。

直觉不是“迷信”，我们的哲学总把“未知”“半知”命题为“迷信”，什么是“迷信”到现在没有概念表述之，这就妨碍了人类更深层的认识自己和自然界承认自然运用自然，走入了逻辑思维不能解决诸多问题的误区。逻辑思维由于人的智商、经验、思维方式之差异，所以解决判断问题的结果有差异。有的数学优秀的学生对一个复杂的数学题凭直觉下手再逻辑思维，这就是和数学不好的学生的思维差别，但这种直觉很难表述于文字和文字证明。再如爱情，一见钟情属于人类直觉范畴，有的人的直觉是对的，但我们批判一见钟情是逻辑思维导致的结果，把纯洁的爱复杂化了。

人类生存比一道数学题复杂的多了。我们大多数人没有了这种直觉，所以“灵感”“梦幻”也少了，就借助于一般思维解决问题，是悲哀还是庆幸？