捍卫母亲的神圣尊严是天下男儿义不容辞的责任——也谈山东“刺杀辱母者”案

捍卫母亲的神圣尊严是天下男儿义不容辞的责任

——也谈山东“刺杀辱母者案”

这几天山东“刺杀辱母者”一案的法律判决让天下人都惊呆了：好男儿于欢怒不可遏行使正当防卫权力而刺伤百般作恶者致其殒命，法院竟然判处于欢无期徒刑。如果法律起不到惩恶扬善的作用，人们还会相信法律的严肃性和权威性吗？谁人没有母亲？为捍卫母亲的神圣尊严竟招来终生牢狱之灾，这样的法律判决是否逾越了人们道德的认知底线？······一时间，举国上下各种自媒体上的评论文章纷纷出现，评论者无不谴责社会黑恶势力的肆无忌惮，无不批评法律判决的荒谬绝伦，无不肯定捍卫母亲尊严的好男儿于欢的勇毅行为。民意不能代替法律，但针对这一重大案件的法律判决竟然引起汹汹民意一边倒的强烈反弹，这已足以证明此案的法律判决存在量刑不当的明显错误。

山东“刺杀辱母者案”并不复杂，现在我们有必要来简单回顾一下这一案件的前后经过，判断一下于欢的勇毅行为到底是对还是错。这一案件发生在2016年4月14日，催债人当着女企业家苏银霞的儿子于欢的面，对苏银霞进行辱骂、抽耳光，并用鞋子捂人嘴巴、甚至脱下裤子用极端方式侮辱苏银霞（期间还有很多其它极端侮辱行为）。由于警方不作为，于欢在情急之中拿起一把水果刀向作恶者刺扎而突出重围，最终十一名催债人中的四人受伤，其中的一个受伤者在前往医院途中因失血过多死亡。总而言之，于欢是在目睹母亲遭受暴力催款的黑社会团伙的百般凌辱的情况下，义愤填膺抽刀刺伤作恶者的，这一客观事实是谁也否认不了的。

这一血案牵涉了社会黑恶势力非法揽储、高利贷盘剥和暴力收债等一系列社会问题。2017年2月17日，于欢被山东聊城中级法院以“故意伤害罪”判处无期徒刑。“刺杀辱母者案”近日被《南方周末》报导后，迅速成为社会舆论热点。此一沸腾舆情可谓“群情激愤谈于欢，无人不赞好男儿”。这一案件的判决引发社会各界人士的纷纷议论，已足以证明社会公民意识的觉醒和国民对自身权利的日益关注，也证明了社会公民正在以各种方式推动着社会文明的进步。

“天地有正气，杂然赋流形。”自古以来中华民族就有扶危济困、除暴安良、抵御外侮的优良传统，正因为这样，中华大地才有了至大至刚的浩然正气。为培养伟大民族精神而创作的各种文学作品中，不乏路见不平拔刀相助的侠士，也不乏为民请命惩治邪恶的义士，更不缺勇战敌寇保家卫国的英雄。“鲁提辖拳打镇关西”的故事我们耳熟能详，难道鲁提辖这样的侠义之士只能存在于经典故事中？明代苏州人民抗暴斗争中死难的颜佩韦、杨念如、周文元、沈扬、马杰五义士为什么会受到代代人们的祭奠和敬仰？在虎门销烟中敢于与外敌斗争的民族英雄林则徐为什么会史册留香？历史上的侠义之士和为民请命的英雄为什么能走进教材？官方想通过这样的正义道德化身来激励人们来反抗强暴，弘扬正气，捍卫真理，使整个社会变成一个和谐美好的世间。这样的逻辑自然与以德育人的教育宗旨是一致的，我们没有理由拒绝正义，更没有理由否认侠义之士和英雄人物的崇高精神。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

侠义之士和英雄人物以他们的勇毅行为和壮举捍卫了弱者个人或人民大众的人格尊严，弘扬了崇高的民族精神，维护了国家安全，他们自然会受到一代代人们的爱戴和崇拜。

试想，于欢在面对作恶多端的流氓地痞对其母亲进行百般凌辱时都不敢奋起反抗，那他还是一个真正的男儿吗？天下男儿如果在自己母亲、孩子、妻子遭受侵害时都不敢去保护，在他们的人格尊严被肆意践踏时都不敢舍身维护，那岂不是玷污了“男儿”这一天地间的响亮称呼？如果天下男儿都没有反抗强暴的血性气质，那么我们这个民族岂不成了充斥阉宦太监之辈的劣等民族？

母亲养育了我们，我们每个人的血液里都流淌着慈爱母亲的基因，我们每一个人无不敬爱我们的母亲，维护母亲的神圣尊严是我们每个人义不容辞的责任。我们都把祖国比做伟大的母亲，维护祖国母亲的崇高尊严更是是我们每个人不可推卸的神圣责任。“祖国如有难，汝应作先锋。”“捐躯赴国难，视死忽如归。”试想，当自己的亲生母亲在遭到坏人侮辱欺凌时都不敢发声反抗，那么在祖国母亲遭到外敌蹂躏时，他会挺胸而出与敌寇进行殊死斗争吗？五代花蕊夫人在《口占答宋太祖述亡国诗》中写道：“君王城上竖降旗,妾在深宫哪得知。 十四万人齐解甲,宁无一个是男儿!”一个国家要想固若磐石金汤，就需要千千万万敢于为其英勇献身的好男儿，就必须培养天下男儿孝敬母亲呵护母亲的纯洁美好感情，否则，一旦祖国有难，我们又能到哪里去寻找祖国需要的“好男儿”呢？

不但我认为，天下有良知道德的老百姓都认为，为捍卫母亲的人格尊严而敢于以正当防卫的方式反抗黑恶势力的好男儿于欢无罪。如果这样的好男儿都有罪，那么我们都有罪，因为我们不敢为正义和真理呐喊，我们都匍匐在强权之下而做了可怜的精神奴仆。

俄国诗人、政治家马雅可夫斯基有句名言：“当社会将你逼得走投无路的时候，你还有最后一条路走，那就是犯罪，永远记住，这并不可耻。” 是的，侵犯别人合法权利的行为是犯罪行为，但反抗强暴的正当防卫就不构成犯罪。我们坚决反对人们犯罪，但我们要呼吁，一个社会必须要弘扬正气，维护公平正义，社会上的每个人都要遵守法律，千万不要逼着别人因反抗你的作恶而去犯罪。

美国一个大法官说过一句名言：面对一把举起的刀，不可能要求一个人冷静地进行思考。请看刺杀案发生前的可怕情形：于欢的母亲苏银霞因无法偿还高利贷，追债人杜志浩带十多个人上门追债，并私下把他们母子二人禁锢。他们在母子俩面前用手机播放色情影片，粗言辱骂，故意将烟灰弹在苏银霞胸口，还脱下于欢的鞋子，塞进苏银霞的嘴里，于欢反抗不果，反遭抽耳光教训。其后，杜志浩竟脱下裤子，用极端手段污辱苏银霞。是可忍，孰不可忍？兔子逼急了都会咬人，何况一个血性男儿面对如此不堪入目的卑劣行径，你要于欢容忍下去，他如何忍得下去？美国的一批华裔留学生因侮辱了另外一个留学生，最后被重判。在国外对别人进行人格侮辱就是非常严重的事情，就是犯罪的行为，就要受到严惩。

警察扔下一句“讨债可以，但不能打人”的话就走了，警察没有带走被拘禁的苏氏母子，这是对暴力催债的“默许”，他们更应该站在被告席上。因为警察的不作为就是在助纣为虐，就是破坏法治环境的渎职行为。现在警察无罪，而捍卫母亲尊严的于欢却有罪，这不是天大的笑话吗？

一个国家的良好形象要体现在国民获得的人权和尊严上，当坏人可以肆意践踏一个国家的任何一个母亲的神圣尊严时，这个国家也是毫无形象尊严可言的。国家领导人习近平称“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。在“依法治国”成为治国的崇高理念之一时，我们又怎么能容许类似“山东辱母案”这种极端侵犯人权的犯罪行为的存在呢？

于欢被判处无期徒刑，这是司法人员对法律条文的机械误用。我们的大法官应在遵守法律的基本原则的前提下，应该以实事求是的正确态度，并结合当时的实际情形判案。法律条文是不可改变的，但法官判案不能违背道德人伦和人性底线。如果法官只知道机械判案，那么天下识字的人都可以执法槌办案了。

民意不可侮，民意不可欺，但民气可用。“刺杀辱母者案”之所以会激起汹汹民意的反弹，就是此案的判决与天下人对此案性质的共同看法相去甚远。难道天下万民的智商和对事物的认知能力都比不上几个随意判案的法官的智商和认知能力吗？非也！在民意看来，法的天平已倒向社会黑恶势力。如果法律判决不能起到弘扬正气、伸张正义的作用，那么执法者就是在纵容犯罪，就是在逆强大民意而妄动，就是在玷污法律文明，就是在公然与天下民意为敌。

人们为了纪念历史上的抗暴者而为他们修墓、立祠、树碑，其目的就在于弘扬天地正气，彰显人间正义。不管怎样，一个为捍卫母亲的神圣尊严而敢于反抗邪恶势力的山东男儿于欢已成为了人们心中的好汉，如果一个真正的好汉要在牢狱中度过一生，天下人心又怎么能平静？“刺杀辱母者案”的判案法官请以历史上的抗暴案的正确判决为鉴，并谨慎再审此案，把公道正义还给好男儿于欢，否则，我国司法史上将会留下一个胡乱判案的大大污点，因为，于欢即使正当防卫过度，他也不至于坐穿牢底。

【作者简介：天涯望海楼主人，本名何济民，笔名端木、云水鹤，籍贯湖南衡阳。中国散文网正式创作会员，“凤凰博报广告分享计划”签约撰稿人 。优秀作品广为网络转载。明月濯心，仗剑天涯——慕独立学者风骨，法先贤为人准则。愿以云水胸襟、公正立场为草根阶层立言，为民主进步添薪。（原创作品欢迎网络转载，但须署明作者网名并注明出处。纸媒转载须征得作者同意。）】