人之初，性本病

老婆报了个心理咨询师培训班，最近时不时就把课上的内容念给我听，于是难免对号入座：”……A君像XX症状，B君有XX倾向，C君像极了XX症……你妈这情况就是XXX，你弟是典型的XXX，你的症状就是XXX……“真是应了那句话：学了这个看谁都是神经病。

我是属于悲观地看世间的那类人。虽然被别人认作有病是多数人都不乐意。但我不得不承认是带了无数的缺陷降生到这个布满伤病的世界，庸懒、逃避、无为、怯懦、忍气吞声，鼠目寸光、放浪形骸、随波逐流……所有这些都适合我。也不知道老婆学了心理咨询后会以什么方式对付我呢？---真的有药可治？！

活了这么多年，接触着各色人等，深感人与人之间理解的不易，知已难遇，知彼更难。我也常思虑：所谓的人格健全是什么样的标准呢？上帝造人的时候是否有一套ISO9001或某些验收条款？可书上说上帝或女娲造人时只是照着他的形象做，并没说照他的脾性做。现实世界的每个角色若都以自我中心来评判别人，世间确实是找不到正常的人了。

性善或性恶自从人有了文化开始就争论不休了，估计一时半会儿也难有定论。非黑即白非善即恶的人事本是不多，但从远了看，人的病残却是普遍的---不管身体还是心理，所以“人之初，性本病”这话也许更贴切。基督说每个人都有罪，似乎太伤人自尊，‘每个人都是带病之身’应更容易接受些吧。只是现实中大多人是不承认自己有病的，哪怕实际上也许病入膏肓---自以为是几乎是人性中最顽固的品行，都是一副“世人皆醉我独醒”的架式，殊不知所有光鲜亮丽的赞誉词语背后都有猥琐不堪的称谓，所有消极堕落的命名后面也有一个冠冕堂皇的叫法。

虽然世界看起来是如此多姿多彩，科学也貌似所向批縻，但面对人的精神世界还是有太多的束手无策。几乎所有的宗教也都认定人的不完美，同时认定有个完美的神，人如何靠近神就成了修行的目的，方式各种各样，手段五花八门，但我发现提倡包容却是所有宗教的共性，渴望被包容也是所有人的共性，但有多少人愿意去包容别人呢？……

最近常看到网上推荐一本胡适的书《容忍与自由》，我没看过，不知道是否是教育人们待人处事要包容的鸡汤文，但我觉得买它的百姓估计是想从中得到些为人处世之道吧，我以为若是认可人世间残病的普遍性，那看到书名差不多就够了，若没有认识到这一点，看了也白看。从某种意义上说，对病人的态度和作为病人的态度基本决定了人性的格局。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

北岛有句诗，大意是说：人间哪有什么幸福，只有自由和平静。细细品来，自由和平静如何来？---活着的时候也只有包容罢。

高世麟（2017.03）