文革伤文风伤在骨子里

文革伤文风伤在骨子里

文/九井

最近在凯迪看到一个帖，该帖作者很看不起现在弄虚作假，“著书立说”的人，对没有实质意义的“著书立说”加以揭露嘲讽。

我们来看看这篇文章。

标题：清风不识字 何必乱翻书

第一段：“做文行章如逆水行舟，不进则退。这么浅显的道理我却不懂。看看发放在办公桌上一本又一本的著书立说和大块大块的大报文章就知道自己退的有多远。我把它们齐列在案，使如教材，鞭策自己。”( 文章阅读网：www.sanwen.net )

读完，对楼主的嫉恶如仇和敢于针砭时弊我很佩服，但觉得哪里不对头，仔细想一下，我写了如下评论：

楼主有见识，楼主观点我也赞同，对楼主列举的丑陋现象也深恶痛绝。但请注意语文基础。

我对楼主文风不以为然。

标题，显然记错了，原句是“清风不识字，何故（或‘何得’）乱翻书”，“何必”属现代语汇，用在清朝诗歌里很别扭，且一字之改，大异其趣，把读书人的味道弄没了。

“做文行章如逆水行舟，不进则退。这么浅显的道理我却不懂。看看发放在办公桌上一本又一本的著书立说和大块大块的大报文章就知道自己退的有多远。我把它们齐列在案，使如教材，鞭策自己。”

“做文行章”和“发放在办公桌上”、“一本又一本的著书立说”都是很低级的病句。“退的有多远”，的地得不分，小学错误。拿自己看不上的文章“使如教材，鞭策自己”，词不达意甚至语句和自己要表达的意思恰好相反，没有达到反语的修辞效果，反而让人“信以为真”。

作文要有天赋，楼主有；作文要有文字基础和基本常识，楼主没有。

我不知道楼主年龄，但我知道文革造就了一种非常恶劣的文风，即无常识而放言无忌，无基础而信口开河，无深刻见解而满足于肤浅表达。

评完再看楼主其它文章，发现楼主果然是文革期间读书的老年人！

难怪他不能对所列举的丑恶现象的危害和根源作稍微深入一点的分析，不能联系古今中外看问题，站在农耕文化的立场评论工商社会的现实，没有建设性见解，只会“嬉笑怒骂”。

楼主还算我们那一代人中稍好的，更加简而单之的，拿一把大尺子，“革命”、“反革命”，前者一切正确，后者一切错误，真是得了文革真传，非黑即白，帽子加棍子！

另外，文革文风还相当霸道，老子天下第一，目空一切，我即真理——其实他的才华和见识实在有限，正所谓：心比天高，文比纸薄；心比天大，文比井小！