国学、自卑与爱国

国学是一门好学问吗？这话听起来没来由---身为国人，本不该有什么质疑。但是，凡事顶了个“国”字，除了国名、国歌、国旗等等这些一国本应有的东西之外，便总觉得有点不舒服。这名字听起来像是中国人必修的学问，仿佛上世纪的中国人必背的“最高指示”一样。

但国学的本质是什么，又有几个人能说得明白呢！若说这门学问的根基是诸子百家，那它便是一门自相矛盾的怪学问：儒家和法家历来是冰炭不能同器，主兼爱的墨家和一毛不拔的扬子更是背道而驰，农家务实，道家虚妄，名家缥缈……算了！直说吧，国学就是一门“国将不国”的学问。

国学的兴起，如果静下来追本溯源的话，并非是民族自信心的外显，反而是一种卑怯的自我保护的心理。恕我孤陋寡闻，未尝听闻欧美有类似的学问---不过这倒也容易理解，欧风美雨造就了今天这个世界的政治、经济和文化秩序，它们的文化是张扬的、流行的，所以说是没有欧美的“国学”，其实到处是它们的“国学”。东方呢，只能削足适履，小心翼翼地把自己的那些学问里和西方相匹配的部分关联起来，硬生生地适应西方的体系。但又害怕自己的体系终而被后代忘掉，所以就造出了这么个“国学”。

所以，“国学热”当然包含了对重拾先贤的思想体系的渴望，但不可否认地夹杂了一个民族历经折辱之后的难以言说的自卑。从生物学上讲，这种自卑基因大概是基因突变的产物，经过了近代历史的自然选择，最终上升到了较高的频率。然而它终究是隐性的，平素深藏不露，但经过了“隔代遗传”，也有激烈地表达出来的时候。

近些年，有许多题目是诸如“中国人，你要自信”之类的讲演，内容多是从经济的方向告诉国人，当下的生活如何如何好，基础设施建设如何如何好，好过美国、好过世界上绝大多数资本主义国家。演讲所用的数据大致是真实的罢---这里且不论数据和观点之间的论证关系是否成立，但中国人的自卑的根本如果说过去是因为金钱，那么现在就是因为文化。

西方的价值体系、思想体系被接纳，马克思主义哲学在中国的统治地位确立，这是国学兴起的背景，这是自卑的爱国者产生的土壤。我们手里有钞票了，也许对很大一部分人来说有了经济自信，但那终归是改革开放、市场经济上来的，是靠了西方的经济学理论，“他人之物再好，非我有”。所以说，代表着中国古代文化体系的国学是一门好学问，对此我们恐怕没有质疑的理由。但它的出现，确非一件可喜的事情。它是这个民族肩头上的一座沉重的大山，我们这些自卑的爱国主义者背着它，正不知道何去何从。( 文章阅读网：www.sanwen.net )