围棋人机战引发的议论

人TM因为有一张嘴，实在是太喜欢议论了。上次是世界冠军、韩国的李世石与阿尔法狗大战而败北，这次是又一个年轻才俊、中国的柯洁与机器狗大战而败北，人类高手的两次失败使得围棋界元老聂卫平对这条机器狗推崇备至，他说：“人类棋手能和阿尔法狗比赛是种错觉”（就好像围棋初学者居然来挑战老聂，实在笑话）；又说“柯洁的发挥无法左右最后的结果，发挥的坏是输，发挥的好也不可能赢……以后应该是虚心向‘阿老师’请教（必赢技术）”——括弧里几个字是敝人我乱加进去的。

最喜欢议论的马云不甘寂寞，也发了议论：“在阿尔法狗和人类下围棋之前，在网上绝大部分人认为机器肯定会被人搞死掉，打输了以后所有人都认为机器一定会搞死人，我们这么颠来倒去的‘认为’，我并不以为然，尤其中国我们很多公司别再去搞阿尔法狗这样的东西了，没有多大意义，……下围棋是多有乐趣的事情，本来就是在等对方下一步错棋我赢一把，结果机器从来不会下错棋，算得又理性又客观，算得比你快，你想三步，它三百步都想好了，它还永远不会下错棋。这有什么意思，把我们最快乐的东西剥夺掉，还侮辱我们一把，永远搞不过人家。……大家把阿尔法狗下围棋说的很天花乱坠很恐怖的样子，我个人觉得，so TM what？（意思是：又他妈怎么样呢？）”。

老聂听说后，有点气冲牛斗，说道：“马云是干什么的？他说说自己的行业还行，围棋他不懂。”

呵呵，小子我也忍不住要发发议论了，因为我TM不巧也有一张嘴。

我赞同马云的说法。除了老聂等一小撮人以外，围棋对大多数人来说就是一种娱乐，而娱乐的关键就是有输有赢。那条狗搞得人只有输的份，谁还会去找它“娱乐”呢。老聂要向那条狗学习，说说而已，他恐怕是没有机会的。

我很鄙视老聂对马云议论的反应。“马云是干什么的？”老聂不知道马云是什么人吗？如果真的不知道，只说明老聂的社会知识不及格；如果以此表示对马云的轻蔑，那就显得自己很可笑，因为他其实根本没有资格轻视马云。由于老聂与马云对机器狗的评判视角完全不同，所以两个人是尿不到一个壶的，但老聂也没有必要排斥别人从其他视角来发议论呀。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

对于老聂如此推崇机器狗，我的看法是他虽然很懂下围棋，但似乎不怎么懂科学。阿尔法狗的围棋技艺是怎么来的？难道是它自己炼成的吗？不就是大批技术人员，把历来人际围棋大战对所有格局的最佳应对套路编程输入而成的吗？阿尔法狗的技艺，实际上是所有围棋大师最佳应对套路的集大成，就等于所有大师的既有应对策略在跟你柯洁或李世石一个人较量，如果编程完整而正确，你不输才怪！你要赢也行，把程序变得差一点就是了。

机器的智慧不可能超过人的智慧，因为机器是人设计制造的。人的产品要超过制造者，前提是产品自己会创新。比如名师出高徒，如果这个徒弟只会模仿师傅，是永远不会超过师傅的，超过师傅的高徒是因为有了自己的东西。而机器是没有自我创新的机制的。

打败阿尔法狗的一个方法，也许是找个没有章法的围棋低手跟它搞。