印度为什么认为中国不会动武

印度为什么认为中国不会动武

傅伯勇

这次中印对峙事件，从6月16日开始。当时，中国在洞朗地区（中国领土）开始修路施工,中国提前向印度与不丹通报过（本来可以不通报），但是他们没有反应。17日，印度派不丹的一个少校带了几名士兵去阻挡中国的修路部队，中国修路部队没有理会。18日，印度军队就派出了270名士兵，越界一百多米来阻挡中国军队修路，由此引发了一直到现在已经50余天的长时间对峙。这是从1962年以来较长时间的一次对峙。而且这次对峙与上几次性质不同，之前几次对峙是双方在争议地区对峙，而本次是印度军人越界后在中国境内与中国军人对峙，这是一次罕见的入侵行为，而不是简单的边境对峙。

对峙事件发生后，截至8月9日，中国官方已近70次就印军非法越界表态发声；在外交部30余场例行记者会中，有20余场谈到中印边界问题，加上3次单独表态及《文件》发布，外交部共计约有近60次就中印边界问题发声。面对中国语气越来越严厉的高密度发声，印度方面是什么反应呢？从目前来看，无论官方、媒体还是民间，反应情况是，或置若罔闻，或轻描淡写，或混淆是非，或瞒天过海，或强词夺理，或心存侥幸，或沾沾自喜，或盲目乐观。为什么会有如此态度？因为印度方面普遍认为：中国不会动武！

中国果真不会动武吗？这是印度的错误。具体而言，错误有三：

一、对中国和平崛起的误读。当今世界，和平与发展是时代的两大课题，这也决定了中国的抉择只能是走和平崛起的发展之路，即不是通过军事扩张、掠夺资源、争霸或称霸，而是主要依靠自己的力量，发展内需、改革创新、科学发展，积极参与合作与竞争，坚持中国特色的社会主义，促进国际社会互利共赢和共同发展，争取在本世纪中叶实现中国和平崛起的战略总目标。正因如此，中国对内寻求和谐，对外寻求和平，以和平促发展、以发展保和平。所以，中国的外交政策宗旨，就是维护世界和平，促进共同发展：国际上，建立不结盟不对抗不针对第三国的新型大国关系；周边上，稳定周边，睦邻、亲邻、富邻；区域合作上，积极参与和主导区域经济合作；与发展中国家相处上，进一步加强同亚、非、拉发展中国家的团结与全面合作。总结为一句话，就是独立自主，和平发展，义利合一，和谐共生。总体而言，“和平崛起”是中国走向美好未来的方向和旗帜。中国要“和平”，但“和平”不是单相思，和平是有前提的，那就是中国核心利益不能受到损害。何为中国的核心利益？2011年9月6日，中国政府发表《中国的和平发展》白皮书，界定出中国核心利益的范围，包括：国家主权，国家安全，领土完整，国家统一，中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定，经济社会可持续发展的基本保障。今年，习近平总书记在“八一”建军节讲话中强调指出，“我们绝不允许任何人、任何组织、任何政党、在任何时候、以任何形式、把任何一块中国领土从中国分裂出去，谁都不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。”这再一次亮明了中国的原则底线。对损害中国核心利益的事情，中国不可能熟视无睹，听之任之。而印度当前的做法，显然是对中国和平崛起的误读，是洋洋自得地在鸡蛋上跳舞，是麻木不仁地在悬崖边游戏，是自不量力地在关公面前耍大刀。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

二、对中国国家力量的误估。目前，通过建国后的建设，特别是通过改革开放后大刀阔斧的建设，中国已经“前所未有地靠近世界舞台中心，前所未有地接近实现中华民族伟大复兴的目标，前所未有地具有实现这个目标的能力和信心”。与印度相比，优势明显。一是综合国力上，中国是世界第三位，印度是世界第九位。二是经济实力上，中国是世界第二位，印度是世界第六位。三是军事实力上，中国是世界第三位，印度是世界第四位。中国国防经费是印度的3倍，军队数量是印度的2倍；若以同等兵力相比，中国军队的战力是印军战力的2倍；中国的高精尖武器与印度相比，印度简直是望尘莫及；中国的综合军事力量至少是印度的三四倍。四是国土纵深上，印度的国土面积相当于中国的西藏和新疆，平原地带广阔，而且人口稠密，中国与印度接壤地带人烟稀少，居高临下，而且还有战略支援大后方。五是战略态势上，一旦战事一开，中国暂时不会有其他国家主动燃起战火（尽管与美日韩有摩擦），而印度将受到中国和巴基斯坦的东西夹击，因为巴基斯坦之前就一直在与印度交火。六是在战争道义上，这是最重要的。中国是自卫，而印度是入侵，这一点，不仅仅是中国的看法，已经更多地被国际社会广泛认可，“得道多助失道寡助”。七是民族凝聚力上，中华民族在战争中更能够凝聚前所未有的力量，所向披靡，无坚不摧，而印度中央与地方的矛盾、宗教之间的矛盾、党派之间的矛盾，都会在战争中加剧。总而言之，中国与印度相比，刀柄在中国手里，而不是在印度手里。而印度的一些人，由于这几年国家经济发展速度快，综合国力有较大幅度的提升，就忘乎所以，自我膨胀，认为“老子天下第一”，而张牙舞爪，蠢蠢欲动，挑衅滋事。印度当前的做法，显然是不知己不知彼，尤其是对中国国家力量明显低估，而对自己则盲目高看。

三、对中国克制忍耐的误判。中国在对越自卫反击战后，对周边领土主权争议的处理，几乎都是通过政治外交手段来解决。但是，这只是限于“争议”，而对于“入侵”可能是另外一回事，虽然中国目前在忍耐克制，但并不意味着永远忍耐克制。中国历来是一个相对隐忍的国家。就拿1962年中印边界自卫反击战来说，就窥见一斑。1947年印度独立后，印度当局不仅继承了殖民主义者对中国领土的侵占，还对中国领土进行新的蚕食，逐步向非法的“麦克马洪线”推进；从1961年到1962年9月，印军又先后在西段边境的中国领土上建立了43个入侵据点，侵占中国4000平方公里领土。在一而再再而三、实在忍无可忍的情况下，中国于1962年10月教训了印度，印度以“一个月阵亡3770人”的代价输掉了“天堂门口的战斗”。而中国呢？在获得压倒性胜利后，11月21日突然单方面宣布停火，并在东线将军队撤退至麦克马洪线以北二十公里，还把战斗中缴获的军用物资主动交还印度。中国就是要用行动告诉世界：中国是爱好和平的；出兵印度，只是要捍卫自己的国家利益！中国的这一行动，赢得了当时国际舆论的普遍赞誉，甚至包括一些带着有色眼镜的西方国家。这就是仁义之师！这就是威武之师！而今印度军人赖在中国领土上已经50余天，换言之，就是入侵中国50余天，中国却迟迟没有还手。试问世界上有哪一个国家这样对待入侵之敌？没有！绝对没有！“前事不忘，后事之师”，印度军人这种入侵，最终只有三种结局：要么主动撤退，要么甘愿被俘，要么就地扑灭。中国在等待第一种结局出现。但等待不是无限期，忍耐不是没底线。而印度当前的做法，显然是对中国克制忍耐的误判。殷鉴不远，一个国家如果不懂得迷途知返，一味挑战他国底线，尤其是挑战中国底线，最终留给他们的，就是死路一条。果真如此，到时候带给印度深重灾难的，绝不是中国，而恰恰是印度当局。中国不愿意看到印度这一严重后果，印度人民也不愿意看到印度这一严重后果。

“善有善报，恶有恶报；不是不报，时候未到；时候一到，一切都报。”但愿印度的错，不要一味错到底，错到万劫不复的深渊。