观《那年花开月正圆》再谈官商之道
观《那年花开月正圆》再谈官商之道
李自立
最近，由孙俪、陈晓领衔主演的年代剧《那年花开月正圆》热播之中，本剧以陕西省泾阳县安吴堡吴氏家族的史实为背景，讲述了清末出身民间的陕西女首富，周莹跌宕起伏的人生故事。电视剧掀起了一时热潮！它拍出了陕西的历史故事，讲述了清朝末年的陕西秦商的发家史。该剧给观众带来的不仅是十足的“秦”味，更是流淌了千百年的秦商文化精髓，既让百姓娱乐其中，知道了秦商发家历史，更重要的是给人以历史的教训，让人回味其中。
我平时不看电视，原因很简单，不是电视剧不精彩，只是我个人一直有偏见。总觉得如今的电视荧屏和电影银幕，别说满嘴跑火车，上天入地，阳世阴间，上下五千年，纵横几万里，万事皆有可能，一直认为电视剧、电影，只能供那些生活滋润、日常消闲的人们娱乐娱乐，像我这样的穷忙族，不看也罢。之所以欣赏这部剧作，是因为这部剧作里边有我的秦腔好友曹佳，他在剧组里，有唱秦腔的演出节目。没曾想欣赏起来，就有点不忍放下的感觉，因为秦商的经商故事，确实让人吃惊震撼。
当官、经商发财，自有历史以来，以至于当今社会，是一个不可避免的日常话题。我一个庶民百姓，既不是当官的料，也不是经商的坯子，所以我不懂为官之道，更不知经商之谋略。但是，从观看《那年花开月正圆》这部电视剧，让我看到了许许多多官商之道，既看到了官商界的仁义慈善，正气凛然之大举，也看到了官商界的一些龌龊和不堪。自古到今，只要官商勾结、结党营私、贪赃枉法，行贿受贿，受害的肯定就是普通老百姓。这是一个历史的教训，历史上，我们的民族为此付出的沉重代价，难以估量。因此，浅谈个人拙见，望仁人志士都来拍砖，指点迷津。
中华民族历史上，中国古代重农抑商是基本国策，官商一体缺乏必要条件和土壤，也有个别人，成为最早的官商合体的受益者。自汉朝的汉武帝时代开始，商人纳入官僚整体，用国家之力量，引导更多的商人为国报效。汉景帝时开始实行“输粟六百石者爵上造，四千石者爵五大夫，达万二千石者爵大庶长“的捐资授官制度，由此开了权钱交易的先河。到了唐宋时期，官商一体化仍在继续，在发展。唐中宗时期，奢侈风行，国库为之空竭，最高统治集团大肆纳贿卖官，于是，员外同正，试、摄，检校、判、知官一时多达数千人。到了明清时代，官商一体化，给社会带来的负面作用和消极影响，在大清社会后期，表现尤其突出，特别是滋生腐败，阻碍经济发展两方面的消极影响不容低估。这些事实在历史上是有据可查，1881年清朝大官张之洞，就是其中一例。张之洞由翰林院侍讲学士直升为从二品的内阁学士兼礼部侍郎。后来出任山西巡抚，到任不久，又不断转任其他重要岗位，又过两年，张之洞荣升两广总督。历史上此类范例，举不胜举。近几年国家政府高举反贪大旗，揪出来的大老虎小苍蝇，基本一个类型，官商勾结，为虎作伥，在金钱和权利的诱惑下，好多人丢失了自我，迷失了方向。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
《那年花开月正圆》的故事，就发生在1884年。剧中的贝勒爷、杜老板这些所谓的政府官员，为了自己的一己私利，从不顾及秦商和百姓死活，为了扩充自己的政权范围，为了捞去金银钱财，权利一味地放大，所付出的惨重代价，就是无能的清政府退出历史舞台。所以，所谓权力，是人民赋予政府管理国家的权利。当权力受不到监督，权利不在法律所允许的范畴之内，官商勾结之势抬头，势必出现所谓绝对权力，导致的必然就是腐败。在中国，改革开放几十年，但经济体制却没有从计划经济中走出来，因此，行业、企业想在市场中获得尽多的利益，与政府有“勾结”，是无可厚非。但是，如果缺乏监督，“勾结”的情况就会复杂化，而且层出不穷。要把握好这个度，就得靠道德和法律的底线。否则，一切的“联系”将成为“勾结”。
为官之道，可以说自古理论很丰富，名言绝句，层出不穷。 以家为家，以乡为乡，以国为国，以天下为天下。 ——《管子·牧民》、先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。——范仲淹《岳阳楼记》、 富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈。——《孟子·滕文公下》、等等......曾经记得，2014年09月，习主席在全国组织工作会议上，引用清人的《格言联璧》指出，“志之所趋，无远弗届，穷山距海，不能限也。志之所向，无坚不入，锐兵精甲，不能御也”。这段话意思是说，没有远大志向，不可能事业辉煌。当领导干部，就要想清楚，自己在为谁掌权？为谁用权？如何行权力？历史事实告诉我们，一切从个人利益出发，见利忘义者，必然是庸俗贪鄙、营营苟苟。曾经孟子说：要“居天下之广居，立天下之正位，行天下之大道。”身居要职，就是要求自己，个人命运和国家、民族的命运联系一起，只有着眼国家、民族前途的人、为人民利益想问题、作决策的人。才可以称得上博大宽广、虚怀若谷、胸襟坦荡，正气凛然。
2014年05月五四青年节，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平来到北京大学考察。总书记在讲话中提到，“当官就不要想发财、想发财就不要去做官。”“当官”与“发财”这两个词汇，在普通老百姓的观念中，当官就会有权，有权就会有钱。“当官”和“发财” 两者存在着必然的联系。经过两千多年历史洗礼，“当官发财”这种思想不但没有丝毫消除，反而变本加厉，坚不可摧，流传之广，影响之深，危害之巨，超出了人们的想象。它侵蚀腐蚀着每一位准备从政者。
中国自古历史悠久，经商之道，有经商之秘诀，前人经商，有他们自己的一套商业道德，有他们自己的商业文化，《菜根潭》上有句话说“毋以善小而不为，毋以恶小而为之”，说的虽然是做人的道理，其实做生意也是如此。不要因为利润少就不去做，也不要因为风险小就去做。中国人经商历史源远流长，商业文化博大精深，漫长的商业活动培育出中国商人代代薪火相传。历代商人都总结出了自己经商的一套理论，诸如古代兵法、《四书》、《五经》、《燕京杂记》、《史记·货殖列传》、《书经》、《汉书·息夫躬传》等等，里面都有关于经商之道，经商之道可以说无处不在。正常的商业往来，是如今时代，社会上必不可少的一部分，毕竟商业是货币流通的手段，而且必须发扬光大。
当然，如果像电视剧里演绎的那种官商勾结，蝇营狗苟，我觉得必须加大力度，予以监督和约束。记得有一篇文字里这样说：“官商勾结一体，是产生官吏贪腐，政治黑暗的温床。商人授官拜爵或官营、官贷、管卖活动的结果，必然导致政纲紊乱和政治腐败，官商勾结，更有利于僭越法令践踏法律。封建政权强盛时，商人依附国家政权，商人为政府所用，到了封建社会后期，政治削弱，官商相互依赖，相互扶持，对社会的影响无疑弊大于利。”
之所以叙述如此之多，列句如此之啰嗦，就想说明一件事情，我们支持现代化市场，有更多商人经商，以促进市场发展，以繁荣市场经济。我们也赞同经商之人，就像电视剧里的周莹一样，用正常的商业投资，为国家捐资捐款，投资国家的基础设施建设，诸如筑路、修桥、建学校，扶贫、救济支援灾区等等，搞教育投资，搞基础设施投资，这些都可谓善举，也值得提倡，学习并发扬光大。
但是，值得提醒的是，在众多行业，众多商人和官员中，总会有一批人，他们还是想钻道德和法律的空子，趁此机会，借用自己手中的权利，官商勾结，鱼肉百姓，让百姓深受其苦。
我想，如果一个即将从政之人，或者一个以经商准备持家的普通商人，要使真正一直做着升官发财之梦，他抱着当官赚钱，钱买权利的态度，要去为官经商，等待他的，将会是法网恢恢，疏而不漏，和历史的审判。
2017年9月13日青海循化