读大腕的诗-------新文化运动百年思考

读大腕的诗，每每让我非常吃惊，原来诗还可以这样写。对大腕，我惊为天人，佩服之至。对比大腕的诗，我的作品是那样的幼稚，就像小学生的作文，我惭愧得无法言表，恨不得找一个地缝，钻进去。

可是，叫我就此放弃写作的快乐，我实在是不愿意。于是我在心中自己安慰，作《陋诗乐》以自嘲：

任人扬帆直去三千里，我自有羊肠小道，不避崎岖。

他人鸿鹄青云任高飞，不碍我燕雀结巢茅檐低。

他人钟鼓馔玉足为贵，我自浊酒糟糠觅滋味。

他人辉煌圣殿高可居，我自茅棚竹屋亦安憩。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

清风明月不弃我，野花野草也馥郁。

醉来招呼吾乡党，劣诗拙句搏人嘻。

蓬门陋室藏我身，瓦砚痴心付秃笔。

不求千古传美名，只贪一时快心意。

不亦快哉！夫复何求！

自歌自舞自开怀之余，我再审视大腕们的大作，心中不免疑惑：从五四运动倡导新诗新文，到如今将近百年时光，大腕涌现如过江之鲫，可怎么好像没有什么可堪万古传颂的巨著佳作？

婉约者可有如“莫道不销魂，帘卷西风，人比黄花瘦”？豪迈者可有如“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”？写情者可有如“座中泣下谁最多？江州司马青衫湿”？写景者可有如“千山鸟飞绝，万径人踪灭”、“窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船”？叙事者可有如“伐薪烧炭南山中”、“天明登前途，独与老翁别”？

是否可称巨著佳作，有两个标准，一是有没有被选入中小学课本，成为大家学习的典范；二是有没有经常被人在文章中反复引用、借用，经久不衰。

大腕们诗集成书很多，却都在读者书斋角落中蒙尘，有谁的大作可堪被人一读再读？有谁的名言佳句可堪被人反复吟咏、反复引用？恕我浅陋不知。

大腕们作诗，往往语不惊人誓不休。在我村夫看来，却是不免前言不搭后语，没有条理、不要逻辑。用一些看似不相关的词语，轰炸你的感官，不同一般处，力图让人拍案惊奇。难道不作平常语、不说平常话就是新诗？疯人院中岂不是满地是诗句？

我读大腕诗，感觉耳目一新，心中震撼如万马奔腾。可惜也如万马踏沙，一阵风吹过，就不留一丝痕迹。读过之后，要我说出什么印象，抱歉，没有。古人的大作，我可以信手拈来，名篇佳句多不胜数，读后印象深刻，难以磨灭。要说今人有哪篇大作，可以让我反复吟哦，体味揣摩，我很苦恼，好像也没有。

大腕们的诗作，就像名苑中的牡丹，雍容华贵。而荒地里的野花，瘦小卑微。时光过后，两者同样不留一丝痕迹。这到底是什么道理？

江山代有才人出，各领风骚数百年。古人的风骚巨著，灿烂若星河，浩瀚如沧海。进入新时代百年，我们堪比古人的文章、诗作是哪篇？有人说：毛公的沁园春可称震古烁今，胜于古人。我不敢否认，可惜，毛公走的是古人路子，和我们前仆后继的新文化运动不在一个范畴。

长江后浪推前浪，世上新人胜旧人，超越古人，是我们新人的宏愿，我们做出了许多尝试、做出了许多努力。可是，新文化运动百年了，大腕们，我们有什么可堪比肩古人的佳作？请你们告诉我