《我不是潘金莲》能否吹响中国文艺复兴的前奏？

《我不是潘金莲》能否吹响中国文艺复兴的前奏？

---看见“行云流水”文友在《杂文》栏目里有一篇影评，《‘我不是潘金莲’影评》，写得挺好，想起来我也曾有过一篇影评，那是在《我不是潘金莲》刚公映时，当时发表在别的网站，现在拿到这里也凑凑趣。

我有很多年没有到影院去看电影了，原因有三：1.确实没有太多的好电影可看；2.身体不适，随意出外逛逛已没有这个条件了；3.珍惜时间，出去看电影需要花好几个小时，这太浪费，在闲暇的时候看看电视，照样能看到一些电影。

但在前几天还是去影院看了一场电影，《我不是潘金莲》，因为孩子们主张我们做老人的应多出去走走，就事先没有告诉我们，买了两张电影票，非逼我们去看不可，拂了孩子们的心意不好。还因为影院也是现实版社会的一个方面，脱离太久对全面了解社会没有好处，我既然还关心这个社会，就应该全面地去了解这个社会，所以最后还是兴冲冲地与老伴去看了。

果然，正如冯小刚所说，看后引起了我的思考。

《我不是潘金莲》现在正热，议论很多，公认的是，是一部很多导演都不敢涉及的社会敏感题材的好电影。我也有同感，她确实是揭示了当前社会现实中有令人忧虑的一个侧面，应属正能量的文艺作品。但内中的具体观点，我与有些人既相同，又有些许不同。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

如都说李雪莲告状是无理取闹，当时判离婚如果俩人不是自愿，民政部门是不会同意的，法律只认证据，所以当时所判离婚是正确的，现在所判李雪莲败诉也是正确的。但现行法律是否暴露了一个问题？他们确实是假离婚，法律对错误无力纠正，难道应该不是问题吗？证据有真有假，真相却是唯一的，“证据”难道应该凌驾于“真相”之上？

如法院没有错，县长、市长和省里都没有错，那为什么还要撤职呢？这是否暴露了政府某些行为的混乱？

其实我认为，李雪莲不是无理取闹，她发现被男人骗了，不找政府申诉找谁？法律教育常告诉人们，有事通过司法解决，不要胡来，可通过司法又能怎样呢？是不是说明司法有时并不能维持公正？

各级官员的问题也是一样，作为肯定是有错的，怎么能说没有错呢？

既然李雪莲没有错，既然各级官员有错，可为什么冯小刚和舆论都反着说或避开直接说，只说造成的结果不好一事？

还是让我替冯小刚和专家们说吧，影片其实只是揭示了一个社会问题的表象，而不是完全揭露，社会现实中存在的相应问题其实要严重得多，冯小刚虽然斗胆敢涉及了，但还没有胆量完全揭露出来，只是掀起了“冰山的一角”，更深入的问题在留待人们去思考！

尽管冯小刚的揭示还没有完全做到位，但已经很不错了，试问，还有哪个制片人和导演，当然还有编剧，敢触碰这样的题材？

不敢触碰社会的敏感题材，是一种什么社会现象呢？是不是说明，在现实的社会生活中，人们还不能畅所欲言地议论国家大事？也就是民主的社会生活还没有真正的到来？

如果人们都避谈国事和国是，党和政府是不是应该考虑一下，这是好事还是坏事？如果是坏事，党和政府是不是应该考虑纠正和倡导一些什么？

这就是我的思考之一。

其实还有思考，人们避谈国事和国是并不是因为党和政府不让谈，宪法和很多相关规定说得很明白，不但允许，党和政府还欢迎人民群众议政参政，只是人们有恐惧感，不敢谈罢了。当然不能怪人们不敢谈，因为虽然宪法和很多相关规定说得很好，但政府的各级具体行政手段确实又让人感到压抑！

尽管如此，还是出了个冯小刚，稍微敢谈了一些，当然，网上的各种声音也有一些。

随着《我不是潘金莲》的放映，会不会激起另外一些仁人志士的豪情，也来搞一些议谈国事和国是的文艺作品或其它一些高谈阔论也未可知，但愿如此，这是国家昌盛的需要，沉闷的国度不可能昌盛！

这使我想到了欧洲的文艺复兴，中华民族的真正崛起和复兴恐怕也需要一场我们的文艺复兴！

无疑，一个民族的真正崛起和复兴，其关键的标志就在于文化能否真正的崛起和复兴！

我们现在的社会文化现状是，全面复古，但糟粕满地；西方文化长驱直入，但污秽横流；虽然确有正能量的文艺作品，但大都是革命历史题材的，引导、激励人们去建设和创造一个健康的现代社会的文艺作品很少很少！

冯小刚的《我不是潘金莲》，虽不能说已吹响了我们文艺复兴的号角，但愿是吹响了我们文艺复兴的前奏，希望接踵而来的是关心、议论、弘扬国家应有的健康发展的效应！

还是那句话，一个民族是否是真正崛起和复兴了，关键是应看她的文化状态，文艺作品的改革创新，往往会引领整个社会文化的进步，并能激活经济、政治等各个领域的迎合和相应的进步！

也还是那句话，实现中国梦不能靠做梦，得靠真抓实干，透过《我不是潘金莲》这个影片，人们应能看到，她跟国家治理，在走和应走什么路的联系！