“白猫、黑猫”新辩

“白猫、黑猫”新辩（旧稿新投）

1988年10月于平川

“白猫、黑猫，拿住老鼠就是好猫。”这个观点曾被当做真理一样作宣传，但是我直言不讳地提出质疑？

这句话就本身来说是对的，无可非议，然用到有政治意义的范畴下，就不见得怎么妥当。首先，好，不仅仅表现在能拿住老鼠。有些猫虽然能拿住老鼠，但搬缸揭碗，常闯祸端，搅得人们心神不宁，满腹怨气。有怨气不要紧，更危险者，有时害猫还能将人家的油缸搬倒。据迷信上讲，这是特别不吉利的，不管有没有迷信？搬倒油缸这件事本身就不是多么顺运的事情。

其次，有些猫虽然一时拿不到那么多老鼠，但它却逼走了许多鼠。古语有“善猫自毙”，这个典故很有道理，逼鼠这是它独特无疑的功能。并且它遵纪守法，不轻易害人，虽一时抓不到耗子，宁可暂时找些次等猎物以充饥，也绝不苟且、偷生。

由此我联想到了我们的时代，尤其是我们所处的社会主义时代，绝对不应当提倡这种见解或观点。我认为这种观点极不利于进行社会主义建设，只能导致无原则的竞争，造成弱肉强食，损人利己，损公肥私，毫无共产主义风格可言。把这个问题引申开来，大家都理解，就是谁有所谓的“本事”，能捞到大钱，争到地位，会弄文凭，想办法出国，欺骗到发明专利权，或能扭转某某企业的亏损，如此等等，就算是人才，就应该是积极支持鼓励，殊不知这是否依靠真才实学？是否是思想过了关的？其结果是造成以上无原则的竞争局面形成。一些人不惜牺牲别人或公家的利益，以无耻卑劣的手段达到个人荣耀显赫，中饱私囊之能事，其必然思想政治工作不得力，恶人横行，流氓猖獗，再加上改革开放不适当地引进了一些外国的坏东西，少数所谓有“本事”的人钻了国家的空子，因此搅得目前国家社会风气混乱不堪，党风衰败，民怨沸腾，人心离散。这怎么能使全国人民都同心同德，团结一致，搞四化建设呢？当前为什么物价飞涨，贫富差别日甚，分配出现严重不公呢？我想与这种观点有很大的关系！把这种观点再引申一下，无非就是只要能促进生产力的发展，就是好事情、好制度，管它纯一色的什么社会主义或资本主义？( 文章阅读网：www.sanwen.net )

诚然，社会主义需要大力发展生产力，但生产力的发展程度高低与否决不是唯一的衡量目标。如果仅仅是这样，那资本主义国家生产力比我们先进了几十年，几百年，我们能说资本主义制度比社会主义制度先进、优越吗？如果还是这样，那么我们的经典作家、导师、领袖们还论述、以至领导人民奋斗牺牲，建立社会主义制度干什么？应该说，社会主义能更快、更优越地发展社会生产力，而不能将其作为社会发展的唯一标志。能拿住老鼠的不一定是好猫，能促进生产力发展的不一定是好制度，这里面有一个社会分配、形态、阶级意识、关系问题。我们的社论都提“我们的力量在于群众”，那么请当事者到下面走一走，现在人们对党和政府某些政策的看法如何？战争年代，五、六十年代，甚至七十年代，人们对党和政府是一种什么态度？现在又是一种什么态度？我可以直言，现在绝大多数的人民对当前出现的混乱、腐败现象、贫富差距等问题表示了强烈地不满！他们认为，人的思想现在坏了，完了，非一时所能救治也。这是啥原因？我认为这正是意识形态上有了问题，即关于影响人们思想、立场、看法的一些提法、号召有了问题，因此，我对本文所主要论述的这个观点提出了质疑。当然我并不是反对改革，对于改革旧习惯、旧势力，真正带来新的、群众所喜闻乐见的东西，那当然是好事。事实上，改革十年，取得了很大成就。

现在的问题是，我们讲竞争，让人才脱颖而出，讲真正的人才，这有一定的原则，是十分严肃的事。这就是共产党的党性，为人民利益而工作奋斗的大的原则性，而决不是一帮为了个人利益或局部的小集团利益而不惜挥霍、侵吞、牺牲国家财产，置贫富分化严重于不顾；置社会混乱于不顾；置贫苦人民生活于不顾的思想堕落、腐败透顶的“新一代流氓”、狂热的个人主义信徒。这不仅对人才本身的成长无益，而且更重要的是将对国家大局十分不利。

所以，我主张在改革开放的环境条件下，鼓励人才脱颖而出，必须以思想政治工作为挂帅，为灵魂。新时期，这项工作仍然是一切工作的生命线和指导思想。最近党的十三届三中全会通过决议整顿经济秩序，治理经济环境，这很重要，应与清理思想工作结合起来综合进行。否则仅仅以生产力水平为标准搞建设，都极不利于社会主义的发展，特别是精神文明建设。天下兴亡，匹夫有责啊！