论创新（原创）

2018.01.20

中国需要建立国民创新体系，把发展的重点放到提高资产、产品的附加值上来。要论创新能力，无论是社会制度创新、军事斗争原则创新、还是领导中国人民进行科技创新，毛主席都是中国最具创新精神的人。没有了毛主席，多项科技成果包括大飞机项目都被强令搁置下马。只要大买办官员和洋奴官员还在台上，国民创新体系就建立不起来。买办不会实施自主创新产品政府采购，买办不会推广和支持那些成熟的中国创新产品。也只有恢复了毛主席时代的创新治理体系，中国的创新型人才和创新型产品才会大量脱颖而出。

一、如果不彻底清除财政金融界的美国内应和代理人，中国的绝大部分经济成果都会被所谓“金融创新”席卷而去。当国家领导人成为外国资本的大买办时，这个国家就埋葬了自主创新的发展政策，跨国公司非但不是中国自主创新的主体，反而会逐渐占有、统治和殖民中国。把“在华外资企业认定为是中国企业”的观点不是理论创新，反而是极大的欺骗性言论。我们不能把别人的东西说成是自己的东西。大买办哪有什么理论创新？他们的主张就是卖，卖资源卖土地，到现在卖国企！吃着祖宗饭子孙饭，直到卖无可卖为止！卖的实质就是把全国人民几十年奋斗的成果用于一时的享乐。大买办配合了外国强盗免费收购中国的金融创新战略，美国在通过印钞机征服其他国家实体产业之后，然后让美元贬值或回流美国。哪个国家最为开放，哪个国家就成为这个金融骗局的牺牲品。美元并不是美金，因为美国并没有为这些美元提供任何抵押。

二、有人提出的“万众创新，大众创业”的国策，实际是让人民自谋生路，自生自灭。因为现代创新已经趋向于社会有组织的进行，被驱赶到市场上的单个个体难以找到合理的项目，即使找到了也缺乏风险投资。面对严重过剩的市场，普通人所能选择的项目大多都过剩N倍，属于低层次恶性竞争的创新和创业。国企资本雄厚、人才济济，就能够承担关系国计民生的重大创新。所以我们所见到的创新大多来自于大型企业尤其是国营企业。面对难度大的投资回报周期长的创新项目，私营企业通常望而却步。对于那些个体资本主义和微型企业，它们势单力薄缺乏技术、人才和设备、就更难有创新行为。况且，并非是所有的创新都是有益的或能被运用的，转基因也是创新，但它是害人的，瞎创新往往是主动找死。

三、把复辟、倒退和欺骗忽悠成政治创新，是政治骗子的实用主义策略。政治骗子的“政治创新”就是政治堕落，不过是为了复辟私有制找块遮羞布而已。人类社会实行私有制已经几千年了，还用得着创新或能叫创新吗？共产主义生活和共产主义制度才叫创新。那么复辟资本主义为什么在有些国家成功了呢？说明人的政治理念还有漏洞。人们把背叛共产主义的责任推卸给了生产力不发达，推卸给了违背社会发展规律。其实在社会科学领域，活人世界没有绝对死的规律，人制定的制度取决于自己的认知。中国左派一边痛骂邓-小-平，一边又承认补资本主义课的社会发展规律，这不是自相矛盾么？美国本来也早就应该垮台的，但特色这么多年给美帝输血，美帝又缓过劲儿来了，说明社会制度的实行随着人的思想行为变化也极具变化。有人说共产主义需要公心的培养做条件，也不是完全没有道理，但这不能成为自甘堕落不努力的借口。

四、社会主义法制的创新要改变钱左右法制的现实，决不能“衙门口朝南开，有理无钱别进来”。要让人民能打得起官司，法律部门不要算计老百姓的钱。如果打官司的费用越来越贵，那就不是创新而是倒退。在法治创新中宪法的变动尤其关键，比如某网站建议恢复宪法“惩办卖-国-贼”有关条款，还要求依据上述恢复条款，出台《惩治汉-奸法》。如果做不到这一点，宪法却越修改越不能保障国家和人民的利益，那就不是创新，而是颠-覆和破坏。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

最后，我强调建立国民创新体系我们就必须尊重人才。毛泽东的原子弹就是尊重人才取得的成功。落实尊重人才的方针绝不能“枪打出头鸟”，而是国家应该从资金和政策上加大鼓励措施。特别是有的创新型人才，往往才能和弱点同时存在，对这种人才就要限制其弊用其所长。