《全唐诗》中两怪事
《全唐诗》中两怪事
陈宣章
《全唐诗》是中国规模最大的诗歌集，清朝康熙四十五年（1706年）编修，共900卷49403首诗，作者2873人，由曹寅（曹雪芹的祖父）、彭定求等十人奉旨刊刻。全书架构基础是明代胡震亨《唐音统签》和清代季振宜《唐诗》，采集残碑、断碣、稗史、杂书增补遗漏。《全唐诗》汇集唐代诗歌，为研究者提供莫大方便，但因成书仓促，存在问题很多：1.未及广检群书，故缺漏甚多。2.考订粗疏，多有误收，今人考订其误收他朝诗即达数百首之多，唐人张冠李戴、重收复出之作亦不少。3.小传较疏舛，作者先后次第亦多混乱4.诸诗皆不注出处，征引者难以覆按。5.校勘不精，诗题及诗句错误较多。本文仅举两例。
一.《全唐诗》收录一首薛涛《寄旧诗与元微之》：“诗篇调态人皆有，细腻风光我独知。月夜咏花怜暗淡，雨朝题柳为欹垂。长教碧玉藏深处，总向红笺写自随。老大不能收拾得，与君开似好男儿。”
《全唐诗》收录一首元稹《寄旧诗与薛涛因成长句》：“诗篇调态人皆有，细腻风光我独知。月夜咏花怜暗澹，雨朝题柳为欹垂。长教碧玉藏深处，总向红笺写自随。老大不能收拾得，与君闲似好男儿。”
值得说明：《全唐诗•薛涛》中“好男儿”作“教男儿”。张蓬舟（1904-1991年，文化界名人、薛涛研究会名誉理事长）根据《元氏长庆集》将“教男儿”改为“好男儿”。吴柯（1962年-）认为，“好男儿”应是“教男儿”，理由：“似”通“以”，“与君开似教男儿”可理解为“寄给你开列出来以告诉我们的诗友们”。其实，薛涛《寄旧诗与元微之》本来就是后人根据诗文风格从《元氏长庆集》中甄别出来的薛涛诗，而《全唐诗》是清代编纂。本诗第五句“长教碧玉藏深处”已有一个“教”字，所以应该是“好男儿”。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
明本《薛涛诗》并没有载入薛涛《寄旧诗与元微之》。《唐诗纪事》：“元微之赠涛诗（指元稹《寄赠薛涛》），因寄旧诗与之云。”所以，此诗是薛涛回赠元稹的。那么，“旧诗”指的是什么呢？有人认为：“旧诗”指《寄旧诗与元微之》，因为这是很久以前就写好了的，只是收到元稹赠诗后才寄与元稹。也有人认为：“旧诗”是薛涛以前作的《四友赞》、鸳鸯草》、池上双凫》等爱情诗。《寄旧诗与元微之》仅是以诗代简，对“寄旧诗”的行为作一说明。
为什么后人肯定元稹《寄旧诗与薛涛因成长句》应该是薛涛所作，改名为《寄旧诗与元微之》？根据诗文风格！
“诗篇调态人皆有，细腻风光我独知。”道出自己诗歌艺术风格特点——细腻。诗意：每个诗人都有自己诗篇的风格，而我与众不同：语言细腻、刻画景物和心理情感细腻。
“月夜咏花怜暗淡，雨朝题柳为欹垂。”诗意：月夜咏花是因我怜爱鲜花在昏暗不明的月光下隐隐约约的样子，雨朝题柳是因我喜欢清晨雨中垂柳的姿态。这些都是我与众不同、细腻独到之处。
“长教碧玉藏深处，总向红笺写自随。”“红笺”指薛涛创制的风行一时、名传千古的深红色小笺——薛涛笺。“碧玉”指自己细腻的诗歌创作风格。诗意：我总是把细腻的诗歌创作风格深深隐藏。藏在何处呢？藏在薛涛笺上，藏在我的诗歌中。
“老大不能收拾得，与君开似好男儿。” 诗意：我年龄一大把了，还不能将自己以前的诗文好好地收集整理出来。我把这些旧诗寄给您，你把它们整理开发一下，给那些诗歌造诣高超的诗人们，看看他们能否领会我的“细腻风光”。
整首诗反映了薛涛对自己细腻的诗歌风格颇为自得。
问题是：元稹为什么把这首诗收入《元氏长庆集》，还改名为《寄旧诗与薛涛因成长句》？
二.《全唐诗》卷八二有一首刘希夷名诗《代悲白头翁》：“洛阳城东桃李花，飞来飞去落谁家。洛阳女儿惜颜色，坐见落花长叹息。今年花落颜色改，明年花开复谁在。已见松柏摧为薪，更闻桑田变成海。古人无复洛城东，今人还对落花风。年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。寄言全盛红颜子，应怜半死白头翁。此翁白头真可怜，伊昔红颜美少年。公子王孙芳树下，清歌妙舞落花前。光禄池台开锦绣，将军楼阁画神仙。一朝卧病无相识，三春行乐在谁边。宛转蛾眉能几时，须臾鹤发乱如丝。但看古来歌舞地，惟有黄昏鸟雀悲。”
奇怪的是，《全唐诗》卷五一有一首宋之问《有所思》，竟与《代悲白头翁》一模一样，只有几个字之差。这涉及震惊古今文坛的一件血案。
刘希夷（约651－679年）唐朝诗人，幼年丧父，随母住在外祖父家，从小与舅舅宋之问同师学习。刘希夷天赋俊爽，少有文华，善弹琵琶，饮酒至数斗不醉，落魄不拘常格，特善闺帷之作，词情哀怨，多依古调，体势与时不合，遂不为所重。刘希夷以一篇《代悲白头翁》闻名于世，跟张若虚有的一拼。其中有“今年花落颜色改，明年花开复谁在”，觉得晦气、不妥，遂改为“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”，读来觉耳目一新，爱不释口。
这句诗被宋之问听到，宋非常喜欢，私下给刘希夷说：“外甥啊，你这句诗真不咋地，读来总感觉有些晦气，不如给舅舅罢，舅舅改天给你一句更好的。”刘希夷想想也是，就答应了。宋之问将诗题改为《有所思》，录入自己的诗集。不几天，刘希夷后悔了，向舅舅讨诗未果，扬言要将此事公布，让天下人都知道这是自己的作品。宋之问恼羞成怒，一天晚上，趁刘希夷喝醉之际，竟让下人用土袋把他闷死了。
此事见于《唐才子传》：“舅宋之问苦爱后一联，知其未传于人，恳求之，许而竟不与。之问怒其诳己，使奴以土囊压杀于别舍，时未及三十，人悉怜之。有集十卷及诗集四卷，今传。希夷才情如此，想其事业勋名，何所不至，孰谓奇蹇之运，遭逢恶人，寸禄不沾，长怀顿挫，斯才高而见忌者也。贾生悼长沙之屈，祢衡痛江夏之来，倏焉折首，无何殒命。以隋侯之珠，弹千仞之雀，所较者轻，所失者重，玉迸松摧，良可惜也。况于骨肉相残者乎！”
宋之问真无耻之极。虽是初唐名满天下的大诗人，此作为也太龌龊。据说，他还曾想给武则天当宠男，因口臭终没如愿。后来，他为升官又先后害死几位好友。睿宗即位后，把宋之问流放钦州，赐死了。可怜宋之问，机关算尽，其引以为傲的《有所思》最终收入《全唐诗》，却不知，人家同时收录刘希夷的《代悲白头翁》。两诗如出一辙。2018.3.14.