戴名世《南山集》案

查《购书日记》：2000年国庆节上午，于“风雅颂书店”购《戴名世集》。中华书局1986年2月第1版，2000年9月第二次印刷。

我之所以买这本书，是因为此书牵涉到清朝前期一起著名的文字狱案——戴名世《南山集》案。

戴名世，清朝安徽桐城人，号南山，生于清顺治十年。当时，清朝统治未久，汉族人心未服，戴名世自小受到人们怀念故国思想感情的影响，有着很强的民族意识。他天资聪頴，勤奋好学，年轻时就盛负文名，但一直拒绝参加清朝的科举考试，以教书为生。平居好言史事，尤留心明代史事，搜求遗编，网罗传闻，有著述之志，欲成一家之言。但中年以后，他对清朝的态度渐渐发生了变化，康熙对汉族人民的怀柔政策，国家民族的统一，社会的繁荣和安定，使他认识到，这一朝天子，“聪明神圣，四海之内，莫不弹冠振矜，幅辏而出；虽布衣之士，亦思自奋起，以期无负于盛世”。于是，他于康熙四十四年、五十二岁时参加乡试，中举人；四十八年、五十六岁时参加会试，中第一名贡士，殿试获一甲第二名榜眼，授翰林院编修。然而，就在他准备忠心耿耿报效大清王朝时，一场灾难降临到了他的头上。

康熙五十年，都察院左都御史赵申乔参劾戴名世《南山集》多悖逆之语。《南山集》是戴名世的学生尤云鹗，于10年前为他编造、刻印的，经查，该书悖逆之处主要有二：一是在《与余生书》等文中，不用清朝年号，而用南明弘光、永历等年号；二是将曾降吴三桂，任翰林院承旨的方孝标所著记述南明史事的《滇黔纪闻》收录集内。其时，清朝统治中国己历70年，戴名世不用清朝年号，而用南明年号，尤其是《滇黔纪闻》所记，皆明亡后西南抗清史事，将其收录书中，这就明显具有眷恋明朝，甚至是反清复明的思想情绪了。于是戴名世被下狱。

封建时代的文字狱案，大多是由仇家告发而兴，《南山集》案也是如此。康熙四十八年戴名世参加会试时，中第一名进士，当时士林皆以为状元非戴莫属，但到殿试揭晓，状元却为赵申乔之子赵熊诏所得，戴获第二名榜眼。赵熊诏的才名远不及戴，当时就传言是赵申乔做了手脚。赵申乔恐人揭发，先发制人，寻来《南山集》，欲置戴名世于死地。此案本来就已牵连到戴、方两家，不意当年发生的另一起影响很大的案子――江南科场舞弊案，又牵连了进来，这样，此案又被人为地扩大化，牵连进来更多的人，甚至连太子都参预了进来。

康熙五十年，江南乡试，主考为左必蕃，副主考为赵晋。赵晋和考官方铭等接受盐商程光奎等人的贿赂，通同作弊。发榜以后，数百名生员抬着财神到学宫示威，写了一副讽刺左必蕃、赵晋的对联：左丘明有眼无珠，赵子龙浑身是胆。并将“江南貢院”匾额改作“江南賣完”。 科场案发后，“又风闻两江总督要银五十万两，保全伊等无事”。江苏巡抚张伯行疏奏考官受贿，并疏劾两江总督噶礼“通同监临提调，揽卖举人”。查实以后，赵晋拟斩，后自杀；方铭斩决；左必蕃被发配。但是这个噶礼，可是来头很大，是康熙乳母的儿子，又是皇太子允礽一党。但张伯行也非等闲之辈，他是极受康熙皇帝信任的人，被康熙皇帝褒扬为“天下第一清官”。 噶礼岂能咽下这口气，揭发张伯行与《南山集》案有关，说为戴名世《南山集》作序的进士方苞，是张伯行的好友，但张伯行竟不差一官一役提拿；并且《南山集》刻板，由方苞收藏，苏州书肆印行三千余部，身为江苏巡抚的张伯行岂能不知，却并不追问。太子允礽也将《南山集》中有关“悖逆”之语摘出，进呈康熙，以助噶礼。此时正是太子首次被废之后，再次被废之前，储位争夺已达白热化程度，太子的任何举动，都会引起其它政治势力的反应，这样，就使《南山集》案与立储之争扭在一起，更加复杂化了，被牵连的官员和知名人士达三、四百人，包括尚书韩菼、侍郎赵士麟、御史刘灏等。但康熙皇帝是何等睿智之人，从少年时从政，已历五十余载，对官场这些错综复杂的关系心知肚明，明确表示张伯行与《南山集》案无关。再者，又逢他六十寿辰，他也不愿让这喜庆的日子沾上血光。康熙五十二年，戴名世被斩，方孝标已死被戮尸，孝标一子一孙被发配黑龙江，其余“得旨全活者三百余人”。这样重大的案件，但处死仅戴名世一人，甚至连家属、亲友都无一人受牵连，这在清代文字狱案中还是极少的。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

《南山集》原刻本已很难见到，现在出版的《戴名世集》，为后人所辑，保留了《南山集》中大部分文章，但凡违禁之文，都已删汰。

《春秋集》