南辕北辙说诺奖──不该设立的奖项

南辕北辙说诺奖

──不该设立的奖项

赖 建 青

自从2012年莫言获得诺贝尔文学奖以来，文学界就开始争论不已。他的粉丝与持反对意见的一方争得不可开交，近期来更是愈演愈烈……

对此，笔者觉得很不可思议，人们显然都没有认识到这是一场毫无意义的争辩，因为诺贝尔文学奖根本就是一个不应该设立的奖项。

为什么笔者说诺贝尔文学奖是一个不应该设立的奖项呢？理由是诺贝尔文学奖作为世界性的一个奖项，它没有共性，也就无法得出共论，所以不能成为世界性的一个奖项。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

那么，什么是共性和共论呢？

共性就是指相互间可以比较而没有排斥，才能得出共论的范畴。

作为世界性的奖项，诺贝尔奖分有物理奖、化学奖、生理学或医学奖、文学奖与和平奖共五个奖项。

诺贝尔设立这些奖项，是为了激发人们努力为人类作贡献，目的无疑是值得肯定的。那既然是面向所有人即世界性的大奖，就要科学合理地设立在世界上有共性、能够得出有共论的奖项，才有实际的意义。

那么，作为世界性奖项的诺贝尔物理奖、化学奖、生理学或医学奖、文学奖与和平奖，在这五个奖项中哪些是有共性、哪些没有共性呢？

我们知道，科学技术是人类共同的财富，物理奖、化学奖、生理学或医学奖都是属于科学的领域或范畴，在世界上是有共性的，还有倡导世界和平的和平奖也有共性，而唯有文学是属于另一个范畴，在世界上是没有共性的。

国家对文学的定义是：文学，是一种用口语或文字作为媒介，表达客观世界和主观认识的方式和手段。当文字不单单用来记录(史书、新闻报道、科学论文等，而被赋予其他思想和情感，并具有了艺术之美，才可称为文学艺术，属于语言艺术。

从文学的定义来看，“客观世界”和“主观认识”、“思想”和“情感”等词语都与政治有关。既然与政治相关，那在世界上就没有共性：全世界有两百多个国家和民族，而每个国家或民族都有各自的主观意识、宗教信仰以及人生观和价值观等思想，有不同的社会制度和法律法规……从大致上可以分作东西方两大阵营，即东方的社会主义和西方的资本主义，其之间的文化也有很大的差异。

毫无疑问，东方与西方的文学是没有共性的。

尽管有些人鼓吹所谓“文学与政治无关”的论调，可文学的属性是不以人的意志为转移，是无法改变的。

毛泽东主席《在延安文艺座谈会上的讲话》中明确指出：“一切文化和文学艺术都是属于一定的阶级，属于一定的政治路线……超越阶级与政治并道而行的艺术是不存在的。”

既然超越阶级与政治并道而行的文学艺术不存在，为什么生活在东方的莫言却能获得西方授予的大奖呢？

在中国作家队伍中，莫言算不上有多优秀，功底比他深文笔比他好的大有人在，可为什么偏偏是他得到了西方的青睐呢？这个问题只要从西方给他的颁奖词中就可以一目了然了：

“他用嘲笑和讽刺的笔触，攻击历史和谬误以及贫乏和政治虚伪。他有技巧的揭露了人类最阴暗的一面，在不经意间给象征赋予了形象……他向我们展示了一个没有真理、常识或者同情的世界，这个世界的人鲁莽、无助且可笑。中国历史上重复出现的同类相残的行为证明了这些苦难……”

台湾学者李敖曾经深有感触地说：要想得到诺贝尔文学奖，首先得背叛和出卖自己的祖国……

在科学领域，诺贝尔曾经作出过卓越的贡献，无疑是化学界的天才，据说他也非常喜欢文学。可在文学方面诺贝尔却明显的先天不足，营养不良，他所创作的作品不被人们看好，而且对文学的认识也很肤浅。

南辕北辙，事与愿违。

诺贝尔显然没有想到的是，在自己所设立五个奖项当中的文学奖竟然没有共性，也就是无法在世界上得出共论的奖项，并且给文学界带来了一些麻烦。

没有共性，无法共论，面向世界评选诺贝尔文学奖毫无意义，其根本就是一个不该设立的奖项。