记者采访中的几个问号（《闲庭信笔》五十二）

记者的采访作风和思想方法如何，会对采访报道的结果产生重大影响。如果说过去我对这个众所周知的观点体会还不深的话，那么在读了发生在辽宁省营口市的一场“评说事件”的报道后，体会才实实在在地深刻起来。

今年元月1日，营口市熊岳印染厂原厂长付永长患肝癌去世了。这位57岁到任，年近花甲去世的老厂长，在两年零3个月时间内，带病工作，敢抓敢管，呕心沥血，从严治厂，使全厂面貌发生了根本变化，不但补亏692万元，还盈利11.7万元。可是当两位记者到厂采访付永长的事迹时，却出现了两种反差极为强烈的评价：一种是部分干部，认为付永长来厂后没有一个月挣钱，还往上报盈利，甚至胡说亏损了七八百万元；还说付永长是政治骗子，来厂搞了两年文化大革命，发动工人斗干部。另一种是工人，认为付永长来厂后生产上升，出口额增加，并计算出实际盈利700多万元；付永长治厂严明，原来干部比工人奖金多一半，他来后降了干部的奖金，亏损时他和干部不拿奖金，保证工人的奖金；他还把干部动员到第一线参加劳动。工人认为，少数干部的评论纯属一派胡言。

两种截然不同的评论，摆在记者面前，听谁的？听前者，付永长就是个坏干部；听后者，付永长就是个优秀干部。这件事在营口市委、市政府的协助下，终于作出了结论：付永长是个一心为公的好干部。那些怀着个人目的对付永长进行攻击诽谤的人，包括一名党委副书记在内，受到批评和处分。

一场风波结束了，在记者面前却留下了一连串的问号：

问号之一：如果记者的采访作风不深入，仅在厂领导和机关干部中一问就了事，那会是什么后果呢？那就有可能把付永长作为一个坏干部的典型去报道，付永长也许会含冤九泉。这时，记者也许还会振振有词地说：“我们的调查是有根有据的。”

问号之二：如果记者是受人之托预先给付永长定一个调子，或者是坏干部，或者是好干部，那会是什么情况呢？这时记者就会随意找到自己所需要的材料，以完成自己的报道。这真是列宁所说的：客观世界如此纷繁复杂，人们可以随时找到任何数量的例子证明任何一种观点。在这种情况下，记者的报道不管正确与否，他都会振振有词地说：“我的报道是有根有据的。”( 文章阅读网：www.sanwen.net )

问号之三：如果记者采访作风比较深入，认真听取了两种截然相反的评论，那情况又会怎样呢？一种是负责到底，如同前面所说的那两位记者一样，会同市委调查组，将问题弄个水落石出，写出具有相当深度的报道，还解决了厂里存在的隐患；另一种是遇难而退，不了了之，记者还会找个借口说：“付永长是一个有争议的人物，无法进行报道。”这种说法，自然也是无可指责的。

由上述三个问号可以看出，记者的采访作风是否深入，思想方法是否全面客观，责任心是否强烈，对正确的采访报道以至于对一个企业或单位形势发展的影响，是何等重要。如果对营口市熊岳印染厂采访报道的两位记者，采取的是前面两种报道作风和思想方法，抑或是遇难而退的态度，那么付永长的先进事迹，不是埋没不传，就是被颠倒黑白，做出错误的报道。而这种情况中任何一种情况的出现，对我们的记者都是极不光彩的事。