君子与小人

君子和小人

似乎每个人都有做小人的时候，在别人的背后说别人的坏话，来达到贬低别人，抬高自己的目的。有的人因为有小人而高兴，因为小人可以监督自己，让自己尽量不犯错误，使那些小人没有张口的机会。所谓的君子和小人没有什么明显的界限，君子有可能会小人一次，而小人也可能会君子一次。君子之交淡如水，那么小人之交只能算同流合污，而且各有各的流水方式，污染的地方也很广泛。

生活在这样的社会，也许不做小人就会被这个社会抛弃，而且越抛越远。不清楚什么是真正的小人，或许也没有一个确切的定义来说明小人吧。在我看来，通过不正当的的手段来达到自己的目的做事的人就是小人。那么，现实生活中太多了：学校考试中作弊的学生；官场上通过送礼而升官发财的人；泄露国家机密事情来达到提升自己地位的人，真是不胜枚举。好好想一想，似乎我们身边到处都是小人，有时包括自己也是。社会的现实和残酷已经让我们对小人的态度有了明显的转变。考试中如果你能作弊而不作弊，别人都会说你傻的可爱，明明能拿奖学金而放弃，没有人会说你做事有原则，相反会夸耀那些作弊成功的人；社会中如果你不通过送礼和陪酒的方式，很难让自己在事业上有很大的突出，就算你坚持在一个岗位上十几年，平平淡淡，也不会换来别人的一个赞许的目光，而是会换来经理和同事的一句不成熟，还需要继续经历。是是非非是很明显的，然而也会变得真真假假，所以说这个社会似乎“胜者为王败者为寇”才是硬道理，而没有人会过多的关注你成功的过程，失败的理由。

其实历史上很多有名的皇帝背后也有很多小人的举动，但人们记得的只有他们的伟大和功劳。李世民玄武门之变得到皇位，其实从道义上讲确实不顾兄弟之情，却又出现了贞观之治，是大唐达到了繁盛之顶。武则天是历史上第一位女皇帝，在她统治的半个世纪，大唐也比较昌盛，但她做了很多小人的事：将李氏子孙几乎赶尽杀绝，凡是反对她的几乎都不会有好下场。另外还有就是近代我们称颂的毛主席，在他的领导下，经过十年内战，八年抗日战争，三年解放战争，终于建立了新中国。他的功劳确实很很大，大到不能用文字来粗描淡写。但是他也做了一件让人很痛心的事：文化大革命，迫害了很多为建国流血的党内人士，并且进行的一些改革，使中国经济倒退了十年，使中国出现了大饥荒，饿死的人不计其数。这位伟人，我们又该怎样评价呢？我们的前辈们感激他使中国走向了光明，让人民当家做主了。而现代的我们却没有看的那么远，或许只知道如果没有文化大革命，我们的生活肯定会过得更好。这就是伟人，这就是伟人给我们留下思考的问题。可见，伟人中是有小人行为的，正应了一句：凡成大事者不拘小节。

那么评价伟人和小人就没有一个明显的指标了吗？也不是，又有人说了：功大于过，我们还是可以称他伟人的。于是像唐太宗，武则天，毛泽东之类的人，我么还是可以称他们伟人的。有人糊涂了，明明是犯了那么大的错误，怎么还是伟人啊？或许，历史就是这样，我们所不能理解的事情在别人看来很正常。希特勒在大家看来是二战的始作俑者，应该是遗臭万年，但却有人崇拜他，称赞他。历史的是是非非就是这样，我们无法分辨真真假假。

在历史的长河上，我迷茫了，不知道走向什么才算光明，前车之鉴，到底鉴的又是谁呢？是和珅，还是纪晓岚？是吴王，还是越王？是庞太师，还是包青天？是毛泽东，还是邓小平？似乎这些问题我应该穿越时空一次才能得到答案。我知道，我不能穿越，所以我苦思冥想了很久，终于得到了自己的答案：按小人的标准来说，一个人的一生都会做一些小人的事情，但那都不是重要的，关键是知道后要积极改正，切忌以小人之举还之小人。至于前车之鉴，我们该怎么鉴，鉴什么样的人？有这样一句话：世界上只要你想的得到的你都能得到，只要你向甲学习孝敬老人，向乙借鉴学习方法，向丙请教工作经验，向丁询问生活常识。我想再加上自己的行动，变成一个伟人不是没有可能的。只要自己问心无愧，又何必在乎别人对自己的评价呢？别人又怎么会对自己胡乱评价呢？( 文章阅读网：www.sanwen.net )

后来，小人和君子伟人之间就这样了，也许会互相学习，更甚者也会变成朋友。只要你借鉴的恰到好处，你就会聚精华之一体，你就会在历史的道路上指点江山，你就是明日之星。