中国还不是减少极刑的时候

中国还不是减少极刑的时候

傅伯勇

极刑，也称为死刑或处决，是剥夺犯罪者生命的最严厉的刑罚。目前，全世界尚保留极刑的国家约为40个，近二十年来真正执行过极刑的国家约30个。从人类文明的角度来说，极刑是人权社会所禁止的，世界人权组织在尊重各国主权的前提下，正在积极呼吁在全世界取消死刑。

我国还保留着极刑。在我国现行刑法中，执行极刑的罪名共有68种，但最常见的罪名是故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪和毒品犯罪等。坚持少杀、防止错杀是我国一贯的极刑政策。根据我国司法改革，中国正在逐步减少极刑。

但在我看来，中国还不是减少极刑的时候。

法律是统治阶级意志的集中表现，历史上各种类型的法律，形式虽有不同，本质上都是统治阶级意志的表现，即集中地表现统治阶级的共同利益与共同要求。我国是人民当家作主，我国的法律就要完整而有效地捍卫人民的根本利益与共同意愿。司法的本质在于恢复法律秩序，即一方面弘扬道德教化，另一方面也强调法令治国。我国现在更多地强调了“以人为本”，事实上，“以人为本”的根本前提在于“依法治国”。一个人的利益，必须在遵循法律框架下，在保证国家利益和人民利益的前提下，来予以确认、保障和维护。一个人犯了罪，如果得不到应有的惩处，就是对犯罪的纵容，就是对法律的践踏，就是对国家和人民的极端不负责任。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

在我国，尽管这些年来开展了一系列的普法活动，但是鉴于人口数量庞大、整体国民素质低下、普法工作中的“走过场”，等等，真正懂法的人可能还不足万分之一，公民的法律意识过于淡薄。据统计，最近20年来，中国犯罪率呈现出上升趋势，平均每年增长10％以上，超过了不少时期全国的GDP增长。同时，中国目前正处于改革开放的攻坚期，各种矛盾会更加尖锐与复杂，犯罪率在一定时期内，必然还会有上升趋势。在这样一种状况下，减少极刑，一是对国家利益和人民利益难以根本保障，二是难以保障改革开放成果和社会主义建设成果，三是将会让发展步伐裹足不前。

相反，在一些领域，还要“大开杀戒”。如在食品和药品领域，一些摧残人健康甚至剥夺他人生命的添加物，伤害的人动不动就是几百万、几千万，危害范围之大，影响那么恶劣，这与投毒有何区别？但是这种犯罪，真正执行极刑的人有几？如在公权力领域，如果某个公职人员贪腐100万元，是怎样一个概念？去年我国人均纳税约8000元，贪腐100万元就相当于抢劫了125个纳税人2011年全年的纳税金额，我国对抢劫罪判处极刑的金额是“五千元至二万元以下的”，但是贪腐100万元的人有哪个判处极刑了？还有那些在一定范围和一定区域搞经济垄断和政治垄断的人，极大地破坏了公平竞争规则，极大地扰乱了正常的经济秩序和政治秩序，但是他们受到极刑了吗？他们不但没有受到极刑，而且还优哉游哉、自由自在、快乐得很。

一个国家的法律，是捍卫国家利益和人民利益的根本手段，要体现出至高无上的尊严，既要使遵守者能够从中受益，又要使践踏者尝到苦果，更要使准备走向犯罪的人不寒而栗。在一定领域，主张“大开杀戒”，并不意味着可以滥杀、错杀。很多人可能都还记得，我国1983年“大开杀戒”，结果怎样？老百姓拍手称好，一段时间内清净得很。老百姓现在真正要的，不是司法与国际接轨问题，而是严格执法，痛杀一批人，以儆效尤，还老百姓一个安定、安宁的生活。