共 16 条文章评论
握握，问好朋友！欣赏佳作！顶了！2012-11-25 19:29
回复@风语:握握。多谢老朋友了。2012-11-25 21:23
佳作2012-11-26 11:44
昨夜风雨昨夜月，老实讲，咋读咋拗口，后之夜月二字犹若此，还有就是你的诗无真性情，凡诗者能在字里行间有真情，你虽用闺怨之题但缺少女子思念时的娇柔之态。小小建议花间集读一下，问好！2012-11-26 14:12- 昨夜风雨昨夜月，那好像是你的诗。花间集很多年前都读过了，没全看，但也看了不少。作诗当以君子之道行之。这就是王国维所说的：词之《雅》、《郑》,在神不在貌。永叔、少游虽作艳语,终有品格。方之美成,便有淑女与倡伎之别。花间集更加过分。作诗词不在于选取华丽的辞藻，而应以平实见真性情。欧阳公是这样的。多谢你提的意见 ，会考虑的。冰幽梦迹:昨夜风雨昨夜月，老实讲，咋读咋拗口，后之夜月二字犹若此，还有就是你的诗无真性情，凡诗者能在字里行间有真情，你虽用闺怨之题但缺少女子思念时的娇柔之态。小小建议花间集读一下，问好！2012-11-26 17:34
- 对人文章，未有感情存焉，不觉其妙；而人情莫不敝帚自珍。这句话，我们都自省下吧。非常感谢你的意见，我会好好考虑下我诗作中的感情问题。希望继续交流。琅轩子:昨夜风雨昨夜月，那好像是你的诗。花间集很多年前都读过了，没全看，但也看了不少。作诗当以君子之道行之。这就是王国维所说的：词之《雅》、《郑》,在神不在貌。永叔、少游虽作艳语,终有品格。方之美成,便有淑女与倡伎之别。花间集更加过分。作诗词不在于选取华丽的辞藻，而应以平实见真性情。欧阳公是这样的。多谢你提的意见 ，会考虑的。2012-11-26 17:39冰幽梦迹:昨夜风雨昨夜月，老实讲，咋读咋拗口，后之夜月二字犹若此，还有就是你的诗无真性情，凡诗者能在字里行间有真情，你虽用闺怨之题但缺少女子思念时的娇柔之态。小小建议花间集读一下，问好！
- 哪样哦......郁闷.......我明明写的是‘昨夜风雨昨夜空’好不！.......所以绮丽之风只可借鉴《花间集》之美正美在她的白描手法上，把一人一物一景描得很细致把女儿娇柔之态尽显，难有他词可比拟，这是可取之处也是其长处，王国维他责斥的只是她的词风委靡，如是而已啊。什么叫君子之道行之，任何一种词都有她可取之处，花间、婉约、豪放，当一致视之。古人圣人之话有时也略欠妥当，欧阳之词甚好，但谁又能否认温韦之音有无其长处呢？呵呵，作为今人来讲，我们何不取之长处！问好！此上为我个人建议2012-11-26 21:38
- 哪样哦......郁闷.......我明明写的是‘昨夜风雨昨夜空’好不！.......所以绮丽之风不可兴！只可借鉴《花间集》之美正美在她的白描手法上，把一人一物一景描得很细致把女儿娇柔之态尽显，难有他词可比拟，这是可取之处也是其长处，王国维他责斥的只是她的词风委靡，如是而已啊。什么叫君子之道行之，任何一种词都有她可取之处，花间、婉约、豪放，当一致视之。古人圣人之话有时也略欠妥当，欧阳之词甚好，但谁又能否认温韦之音有无其长处呢？呵呵，作为今人来讲，我们何不取之长处！问好！此上为我个人建议2012-11-26 21:39
- 哪样哦......郁闷.......我明明写的是‘昨夜风雨昨夜空’好不！.......所以绮丽之风不可兴！只可借鉴《花间集》之美正美在她的白描手法上，把一人一物一景描得很细致，把女儿娇柔之态尽显，难有他词可比拟，这是可取之处也是其长处，王国维他责斥的只是她的词风委靡，如是而已啊。什么叫君子之道行之，任何一种词都有她可取之处，花间、婉约、豪放，当一致视之。古人圣人之话有时也略欠妥当，欧阳之词甚好，但谁又能否认温韦之音有无其长处呢？呵呵，作为今人来讲，我们何不取之长处！问好！此上为我个人建议2012-11-26 21:40
- 真心爱之，又何必管前人如何？偶成佳句自然满口生香，快然自在！如是而已2012-11-26 21:43
- 花间词自成集以来，影响颇深，以至于今，自有其可取之处，但其所以受人诟病，亦必有因。婉约与豪放，各有其不凡之处。然花间词则流连闺阁，过分香软，不免伤于纤巧，思想境界不高。我以为，男儿为诗，如不能如李太白之旷逸超凡，便当学柳三变之曲尽其致，吴文英与花间辈之镂玉雕琼、裁花剪叶，偶然学之则可，终身效之则不可。若说能写出女儿娇柔之态，便是好诗词，其实也不然。映户凝娇咋不进，出帷含态笑相迎。刻画之精工，花间诸人只怕望尘莫及，但也只是亡国之音，不能位列上等诗词。所谓好诗词：一当音韵和美（在格律），二当境界宏深（在意境），三当文法有致（前后联络），四当别出机杼（在智识与创新）。个人之见，不值一哂。冰幽梦迹:哪样哦......郁闷.......我明明写的是‘昨夜风雨昨夜空’好不！.......所以绮丽之风不可兴！只可借鉴《花间集》之美正美在她的白描手法上，把一人一物一景描得很细致，把女儿娇柔之态尽显，难有他词可比拟，这是可取之处也是其长处，王国维他责斥的只是她的词风委靡，如是而已啊。什么叫君子之道行之，任何一种词都有她可取之处，花间、婉约、豪放，当一致视之。古人圣人之话有时也略欠妥当，欧阳之词甚好，但谁又能否认温韦之音有无其长处呢？呵呵，作为今人来讲，我们何不取之长处！问好！此上为我个人建议2012-11-27 00:12
- 这话固然放达，但是杜甫尚且转益多师，我等岂能不管前人言论。偶成佳句也要靠博学积累才行。不是么。冰幽梦迹:真心爱之，又何必管前人如何？偶成佳句自然满口生香，快然自在！如是而已2012-11-27 00:16
- 所以王国维只称其情感萎靡 ，并没有说手法有何诟病！花间词派虽香艳之词甚多，但我认为其白描手法炉火纯青，阁下却一棒子打死。实在不该！2012-11-28 10:07
- 所以王国维只称其情感萎靡 ，并没有说手法有何诟病！花间词派虽香艳之词甚多，但我认为其白描手法炉火纯青，阁下却一棒子打死。实在不该！取其白描而用之，试问白居易，李易安，秦少游，晏殊，晏几道，朱淑真，柳永等大家（近代还有小说家鲁迅等）有何人不用白描？而花间词之妙尽在白描。而阁下是男儿却作女子之思写闺怨之材是花间集诟病，难道不是矫情小气了么？（我是女子自作女子之思）你的论述和你诗作主题相背，不知我说的对否？2012-11-28 10:25
- 哈哈哈***你倒伶牙俐齿，我又何尝一棒打死。娥眉一意师白描，君子无心诮小娇（花间集）。唐宋诗篇十万首，何须专注一离骚。我作诗也是学花间起始，所以诗中难脱脂粉之气，但诗成闺怨，并非矫情小气。自古闺怨之诗，著名者多是男子所做，少有出自巾帼之手者，也是事实。冰幽梦迹:所以王国维只称其情感萎靡 ，并没有说手法有何诟病！花间词派虽香艳之词甚多，但我认为其白描手法炉火纯青，阁下却一棒子打死。实在不该！取其白描而用之，试问白居易，李易安，秦少游，晏殊，晏几道，朱淑真，柳永等大家（近代还有小说家鲁迅等）有何人不用白描？而花间词之妙尽在白描。而阁下是男儿却作女子之思写闺怨之材是花间集诟病，难道不是矫情小气了么？（我是女子自作女子之思）你的论述和你诗作主题相背，不知我说的对否？2012-11-28 18:30
- 回复@冰幽梦迹:哈哈哈***你倒伶牙俐齿，我又何尝一棒打死。娥眉一意师白描，君子无心诮小娇（花间集）。唐宋诗篇十万首，何须专注一离骚。我作诗也是学花间起始，所以诗中难脱脂粉之气，但诗成闺怨，并非矫情小气。自古闺怨之诗，著名者多是男子所做，少有出自巾帼之手者，也是事实。2012-11-29 14:32
