有多少故事可以相信

看《特别关注》的一篇摘自《中国青年》2011年第7期的文章《黄豆撒到河里变成金》，全文如下：

一个农民推着200斤豆子到城里去卖，车是独轮手推车，过独木桥的时候突然一陈风刮过来，农民身子一

歪，一车豆子都翻到河里。农民急坏了，豆子漂得到处都是，他一个人捞到猴年马月也捞不完。

这时河岸上有许多人在看热闹。农民眼睛一轮，计上心来，冲着河岸上的人高喊：“快到河里捞我的豆子呀，谁捞了来我给豆腐，一斤换一两。”当时豆腐算是很奢侈的食品了，捞他的豆子换他的豆腐，人们当然愿意。于是人们纷纷跑到河里去捞他的豆子，一时间不长，就把河里的豆子都捞了上来。

同时这个农民也把一个到城里卖豆腐的人拦住了，谈好1斤豆子换2斤豆腐，把80斤豆腐全包下来。农民开始用豆腐跟捞豆子的人换豆子，用18斤豆腐换了180斤豆子，几乎把能捞上来的豆子都换回来了。农民给了卖豆腐的人40斤豆子，推着140斤豆子和62斤豆腐进了城。

到了城里，农民在一家饭馆用1斤豆腐换1斤豆子，换回62斤豆子。接着他又把202斤豆子推到粮行，用202斤豆子换了400斤玉米，接下来他到酒行，用400斤玉米换了300斤米酒，最后他把300斤米酒卖给酒家，得了三千钱。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

当时，一斤豆子的价格是五个铜钱，如果农民的豆子没掉到河里，他把豆子直接卖给城里的豆腐房，也就能得一千钱。而豆子掉到河里以后，农民虽然损失了少许豆子，却看到了以物换物的利润，到城里没有直接把豆子卖掉，而是在接连几次的以物换物中，将豆子的价值提高了。最后，他换得了价值较高的米酒，获得了更多的利润。

冷静对待已经发生的祸患，用最理智，最高明的办法去解决，祸患就成了我们改变命运的动机。

看了这篇文章我笑了，这是不是《中国青年》杂志的文章呢，我无从知晓。可是这篇文章却是漏洞百出呵。

一：独轮车过独木桥，是玩杂技么？想想那个镜头，很滑稽呵。到底有多大风，可以吹歪人的身子，那独轮车在独木桥上能不掉下去，农民真是现代达人？黄豆掉到河里，应该是不能漂着的，水流淌急的话可能会，河一定不窄了。记忆里的独木桥，一般是架在小河上的。

二：如果河床不是水泥而是泥浆的话，“人们纷纷跑到河里捞豆子”，恐怕踩到稀泥里的豆子不会比捞上来的少。“既然当时豆腐算是很奢侈的食品了”，却只是跟豆子的等价交换由农民口中“一斤换一辆”，“谈好一斤豆子换两斤豆腐”，“到了城里，农民在一家饭馆用1斤豆腐换1斤豆子”，这就是奢侈品的等价交换？

三：最后“就把河里的豆子都捞了上来”，全换了回来就只有“共180斤豆子”了，几经交换却是202斤豆子，而他用“202斤豆子换400斤玉米”。我想农民如果一开始也可以用200斤豆子（未掉进河里的豆子应该更好吧）换400斤玉米的。还有，那个卖豆腐的农民未免太不会做生意了，当时“豆腐算是很奢侈的食品了”，他却用2斤豆腐换1斤豆子，而那些捞豆子的农民多傻呀，居然不知道“谈好1斤豆子换2斤豆腐”。推独轮车的农民的豆子的价格比捞豆子的农民的豆子价格高出20倍。

最后作者对文章的总结很有教育意义，可惜空洞无物。

于是想起了《杂文月刊》2010年10月上半期由李群芳写的一篇文章《有多少光环需要褪去》，大意是这样的：作者近来在《特别文摘》2010年第2期上读到一篇题为《教科书有假故事》的文章，真的点像被人无端骗去百万元的感觉。19岁流学生何易，现在美国加州大学圣地亚哥分校念大二，他清楚地记得人教版小学二年级语文下册第30课《爱迪生救妈妈》，他在大学课间讨论时，美国同学竟然目瞪口呆，表示闻所未闻。他去图书馆查阅《爱迪生传》，仍无救妈妈记录。我于是想起另外的故事《孔融让梨》，《司马光砸窑》，《曹冲称象》等等故事也是我们小学课本里学的。还有列宁打碎花瓶认错，周恩来“为中华之崛起而读书”这些故事还能相信么，我从小十分笃信的故事。

我无语。

郁闷之余想起了犹太人的“豆子”论，说是做生意做豆子生意最好了，豆腐花卖不完可以做成豆腐，豆腐卖不完可以做腐乳，腐乳保质期长，不愁卖不出去。豆芽菜卖不完可以栽种盆景，不栽种盆景也可以栽种结豆子，横竖也不会浪费的。听似调侃，实则地道，我倒是愿意相信这样的豆子生意经。