读后感

我读了北京大学宪法学教授张千帆；在南方都市报张千帆专栏的专栏文章《公民应认真对待选票》。其文章论述的观点我基本认同，但理论结合现实，我觉得理论与现实是有所偏差的。作为选民我首先要确认自己所拿的是选票还是选纸，这话是什么意思呢？也就是说如果我拿的是选票，那我投下的这一票它的作用的的确确发生在我要选的代表身上。如果我拿的是选纸；也就是说一切都安排好了，我来就是按程序把选纸放进投票箱而已，其实这代表我选不选他依然产生。如果是这样我再认真也毫无意义。

纵观中国大陆目前国情我们别忘了——如果把我们国家比作一个家庭的话，那我们都只是孩子；而家长（党）才是我们的领导核心。家庭（国家）所有成员都得无条件服从家长（党）的领导，这是不能质疑的；这也是开展其它活动的前提。为此我们的选举也必须遵守此前提。当然了；我不是说我们不相信党，我在这里想说的是游戏规则既然把党定为家长，那同为家长的人大和政府就如兄弟俩了。家庭（国家）中人大不但拥有立法权，同时还肩负监督政府的责任，政府在人大的严格监督下老老实实地为人民提供优质的服务。

理想很美好但现实很骨感，而政府的施政总是凸显这样又或那样的问题而遭受公众话柄。可每每在关键时刻那人大却黯然失声。这种场面带给我们的观感是政府不争气；人大不作为！要理顺此尴尬局面，首先要从人大的监督权谈起，人大在法面上虽拥有监督政府的权利，但在现实中政府却享有种种特权，在这种种特权保驾护航之下；那人大的监督就沦为了履程序走过场的空权。人大用来监督政府的权力结果却给政府的特权给架空了，在这种情况下你看到人大是在忙，但却忙得不知所谓。失去监督的政府是在作为，但往往是乱作为。

接下来聊聊人大的选举，至于选人大要在党的领导下；这一点我不反对。然而在人大选举中却有政府的身影，这就耐人寻味了。在党领导政府主导之下选出来的人大，他既要让党满意又要让政府喜欢。所以他们在履职时既不得罪党，他们也得罪不起，又不给政府添麻烦。因此人大的沉默是金似乎又顺理成章。

所以要人大有作为；不仅仅是公民应认真对待选票那么简单。那关键还要看党的态度，能否真正还权于民。我相信人民群众的眼睛是雪亮的，当他们感觉到自己手中的选票真正有分量时，他们自然会认真对待。期待有一天我们的清洁工阿姨也能自毫地参加人大代表选举，到那时候我想谁还敢不认真干活。（鲁舍；写于2011年5月）