俗语“天下乌鸦一般黑”的“晕轮效应”

俗语“天下乌鸦一般黑”的“晕轮效应”

劳燕

“天下乌鸦一般黑”这句俗语，恐怕无人不知。

从语法上来说，是主谓式句例，含贬义，用作宾语、分句，常被用来比喻世上人间一方水土、一方人事，大而概之地概括为差不多、同样货色、一样坏。延伸及同义词如：蛇鼠一窝、沆瀣一气、一丘之貉、狼狈为奸、朋比为奸、官官相护、无官不贪等等都是。还有同义俗语，如“没有猫不偷腥”等等。

许多文学作品中都提到了这句俗语：《红楼梦》第五十七回《慧紫鹃情辞试忙玉 慈姨妈爱语慰痴颦》：众人笑道：“这又呆了。‘天下老鸹一般黑’，岂有两样的？”鲁迅《书信集•致孙伏园》：“前几天也颇有流言，正如去年夏天我在北京一样，哈哈，真是天下的乌鸦一般黑哉。” 杨沫《青春之歌》第一部第五章：“天下乌鸦一般黑，这儿黑暗、龌龊，别处还不是一样。”

不仅是中国，世上对乌鸦别出心裁、文学化、艺术化、诗化的例子还有许多。比如埃德加•爱伦•坡（Edgar Allan Poe）的《乌鸦》（The Raven）。美国诗人、文论家爱伦•坡是唯美主义的先驱，他与惠特曼、狄更森一起被称为19世纪美国最有创造力的三位诗人。爱伦•坡“为诗而诗”，他的诗歌作品大凡都具有唯美主义倾向。爱伦•坡在他的著作《创作哲学》中，非常详细地阐述了他对文学创作的主张，在世界文学史上第一次明确地提出了“文学诗歌主题”理论，他认为文学诗歌的主题是“美女之死”。他说：“美是诗的唯一正统的领域”，同时“忧郁是所有诗的情调中最正宗的”，而“死亡”则是所有忧郁的题材中“最为忧郁的”，因此“当死亡与美紧密联系在一起的时候”最具诗意。爱伦•坡由此得出结论“美妇人之死无疑地是最富有诗意的主题——而这主题如由悼念亡者的恋人口中说出是再恰当不过的了”。《乌鸦》是爱伦•坡的代表诗作，就是以“美女之死”这一主题为基调的。爱伦•坡关于诗歌主张的主题之美、形式之美、音乐之美在这首诗里得以充分体现。他有意识地选择了乌鸦这个不详之鸟来表现该诗的主题“美妇人之死”，通过乌鸦，对“美妇人之死”寄托最大限度的悲痛与绝望。我们来欣赏爱伦•坡名作《乌鸦》诗的第8节：( 文章阅读网：www.sanwen.net )

“于是这只黑鸟把我悲伤的幻觉哄骗成微笑，以它那老成持重一本正经温文尔雅的容颜，

‘冠毛虽被剪除’，我说，‘但你显然不是懦夫，你这幽灵般可怕的古鸦，漂泊来自夜的彼岸，请告诉我你尊姓大名，在黑沉沉的冥府阴间！’乌鸦答曰‘永不复焉’。”（Then this ebony bird beguiling my sad fancy into smiling, By the grave and stern decorum of the countenance it wore, "Though thy crest be shorn and shaven, thou," I said, "art sure no craven, Ghastly grim and ancient raven wandering from the Nightly shore-Tell me what thy lordly name is on the Night ' s Plutonian shore! (3) " Quoththe raven, “Nevermore.”）

古今中外，人们把乌鸦损得有点惨、有点冤。乌鸦被披上了一具贬义的外套，成了“黑暗、龌龊”的形象代表，变得丑陋不堪。乌鸦毕竟只是毛色黑，但被夸张得没心没肺连本质本性都黑透了。即便爱伦•坡也将乌鸦描绘成“可怕的幽灵”，这就是语言学上用比喻夸张的“俗成效应”。

俄国普希金与“莫斯科第一美人”娜坦丽结婚。娜坦丽美则美矣，却与普希金志不同道不合。当普希金每次把写好的诗读给她听时。她总是捂着耳朵说：“不要听！不要听！”而她总是要普希金陪她游乐，出席一些豪华的晚会、舞会。普希金因此并不幸福，生活得不愉快不乐意，弄得债台高筑，以致最后为娜坦丽决斗而死。在普希金眼里，漂亮的娜坦丽必定有非凡的智慧和高贵的品格。普希金显然是想当然，在那里一厢情愿、自以为是，事实并非如此，娜坦丽是被普希金主观片面夸张了，普希金不完全认识和理解娜坦丽，普希金对娜坦丽的错误认识，就像俗语中把乌鸦比喻成黑暗、邪恶一样。这种文学语言学上对乌鸦的比喻夸张，主观片面对乌鸦的“形象刻画”，普希金对娜坦丽的这种以评价，就是变异思维，在管理学上称为“晕轮效应”。

以“天下乌鸦一般黑”而言，此俗语影响辐射开去，“变异思维”就很多了。

“变异思维”是一种以偏概全的主观心理臆测，其错误在于：一，它容易抓住事物的个别特征，习惯以个别推及一般，就像盲人摸象一样，以点代面；二，它把并无内在联系的一些个性或外貌特征联系在一起，断言有这种特征必然会有另一种特征；三，它说好就全都肯定，说坏就全部否定，这是一种受主观偏见支配的绝对化倾向。

晕轮效应是人际交往中对人的心理影响很大的认知障碍，我们在交往中要尽量地避免和克服晕轮效应的副作用。在人际交往中，人身上表现出的某一方面的特征，掩盖了其他特征，从而造成人际认知的障碍。在日常生活中，“晕轮效应”往往影响着我们对别人的认知和评价。

天下乌鸦一般黑，变异思维延伸，可以生发出更多俗语：“一竹竿打死一船人”，“江阴强盗无锡贼”，“河南骗子多”，“东北人都豪爽”。世人说“男人都好色”，“没有不偷腥的猫”等等，这些都是“天下乌鸦一般黑”的变异思维延伸，翻版。

现在来说官场和官场腐败。“当官的必贪”，“无官不腐败”，这些流行俗语显然如“天下乌鸦一般黑”那样，也是一种“变异思维延伸”和“晕轮效应”。

事实上当官的有不贪的，有的官确实不腐败。然而，事实上当官不贪的又很少，贪的为多，当官的腐败具多，按照晕轮效应，“天下乌鸦一般黑”就延伸成“天下官都贪腐”。这似乎形成了一个悖论: 乌鸦仅仅是皮毛黑，何必说成黑头了呢？官有不贪的，何必说成都贪呢？但是，官贪腐是多数，难道不能作为“天下官的都贪腐”的事实依据吗？但是，语言的产生发展，有其独特、复杂的历史过程，这些俗语，尽管有晕轮效应，不乏片面、夸张，但它却被广泛传播，具有强大的生命力，显然是有社会生活事实依据的，因此，我们对“晕动效应”也同样不能片面绝对化看待。

“天下乌鸦一般黑”、“天下官都贪腐”这些俗语，正是社会现实的写照，不仅在语言流传上，这些俗语已经广为传播，具有不可轻视的公信力和生命力。

从“天下乌鸦一般黑”到“天下官都贪腐”，俗话说，“你有你的关门计，我有我的跳墙法”。中国的反腐败斗争与官场腐败都在与时俱进。官场腐败固然是古今中外皆有之，现代社会更是丑闻迭出、花样翻新。一如情妇腐败、秘书腐败、家族腐败、借用腐败、雅致腐败、娱乐腐败、题字腐败、精神腐败、出场腐败、司机腐败、温和腐败、期权腐败、学术腐败、造假腐败等等，凡此种种，不一而足。

从“乌鸦”到“官腐”旧、新俗语的产生，本身是语言作为夸张比喻生动发展的事实，具有深厚、深刻的社会现实基础，即便有“晕轮效应”，从根本上说仍然是揭示了“黑暗”，都是指责“滥用当官的权力、以权谋私”，都是正义对邪恶的讨伐。

从“天下乌鸦一般黑”到“天下官都贪腐”俗语的产生到传播，说明一切黑暗和腐败都躲不过老百姓的眼睛。